Навигатор

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

16 февраля

Сухоруков Дмитрий



16 февраля

Горбуненко Никита



25 февраля

Байгазова Елена





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Наряды для кукол
Смешные видеоролики
Как отличить фальшивку
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Читая прессу

Арифметика российской бедности




Читая прессу
Московский комсомолец
№27897 от 6 февраля 2019 г.



Арифметика российской бедности:
официальное число нищих занижено в два раза

Люди рассчитывают на достойную жизнь, а не физиологическое выживание


Когда в мае прошлого года я увидел в президентском указе поручение правительству в два раза снизить бедность до 2024 года, то сильно удивился. Задача поставлена благородная: кто же будет отрицать, что Россия — страна, в которой много бедных, но вот только от слов к делам, как известно, зачастую лежит очень непростая дорожка.

Формально говоря, нужно уменьшить долю населения с доходами ниже прожиточного минимума с нынешних 13,2% до менее чем 7%. Казалось бы, в чем проблема? Поимённо выявим бедные семьи (соответствующий эксперимент начинает Минтруд в ряде регионов), определим их особенности и предложим адресные меры по подъёму их уровня жизни.

Государство и население совершенно по-разному понимают, что такое бедность. Вспомним, что первым официальную черту бедности в нашей стране ввёл своим указом Михаил Горбачёв летом 1991 года. Тогда она называлась «минимальным потребительским бюджетом», который строился на базе корзины из основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. По первым оценкам, тогда ниже этой черты бедности в РСФСР проживали примерно 15% населения.

В 1992 году, уже в новой России, после начала радикальных экономических реформ, эта цифра перевалила за 50%. И вот тогда было предложено временно, как зафиксировано в указе Бориса Ельцина, «на период кризисного развития экономики» ввести понятие «прожиточный (физиологический) минимум», который должен был использоваться наравне с минимальным потребительским бюджетом. Из-за чрезвычайности ситуации натуральная корзина прожиточного (физиологического) минимума стоила примерно в два раза меньше минимального потребительского бюджета.

Потребительская корзина

Естественно, что как только новая черта бедности (а точнее — черта физиологического выживания) была введена, численность малообеспеченных удалось снизить почти в два раза — до одной трети населения страны. При этом было понятно, что настоящая бедность накрывала до двух третей жителей России.

Что произошло дальше? Прожиточный минимум (лишившийся эпитета «физиологический») стали считать на постоянной основе, закрепили в соответствующем законе, а про минимальный потребительский бюджет почти сразу же забыли. В 2000-е годы, когда в России наблюдался бурный экономический рост и не менее значимое улучшение материального благосостояния населения, можно было бы отказаться от временно введённого прожиточного минимума, но, видимо, чисто политически идея о том, что количество бедных чуть ли не удвоится, не прошла.

Сейчас, если оценивать бедность в России через минимальный потребительский бюджет, выскакивает цифра примерно в 25%. Эти цифры намного ближе к объективной оценке российской бедности, чем прожиточный минимум, который указывает на 13% населения.

Однако и 25% далеко не исчерпывают проблему. Современное представление о бедности, которое, кстати, разделяют и наиболее профессиональные российские эксперты, базируется уже не только на натуральных нормативах потребления, но и на отсутствии у людей доступа к тем или иным благам и услугам, которые ещё недавно считались роскошью.

Например, Европейское статистическое агентство выделяет 9 видов материальных благ, которые являются нормой жизни: возможность питаться мясом (птицей, рыбой), как минимум, через день, наличие автомобиля, стиральной машины, телевизора, телефона, возможность хотя бы недельного отпуска, проводимого вдали от родного дома, способность оплатить непредвиденные расходы (то есть наличие сбережений), возможность поддерживать в своем жилье необходимую температуру. Если хотя бы три из этих материальных благ отсутствуют, то семью следует считать бедной.

Наше статистическое ведомство такую методику определения бедности не применяет, ограничиваясь допотопным, давно изжившим себя прожиточным минимумом. Потому что, если применить подход, основанный на упомянутом выше «лишении доступа», процент бедных будет намного выше 25%.

Потребительская корзина

Например, согласно опросам ВЦИОМ, сборы ребёнка к 1 сентября вызывают финансовые трудности у 50% родителей. Тот же ВЦИОМ сообщает, что сбережения есть только у 36% семей. Эксперты Высшей школы экономики выяснили, что у почти 40% населения не хватает денег на еду и одежду. Продолжающееся уже несколько лет падение уровня жизни поставило на грань выживания 70% российских семей. Менее трети россиян обладают бюджетом развития — ресурсом, который может быть инвестирован в сектора образования, здравоохранения, досуга и культуры, строительства нового жилья. У прочих есть лишь «бюджет выживания».

Однако в стране, считающей себя современной, в которой государство реально настроено на повышение уровня и качества жизни людей, важны не только количественные оценки бедности, которые вычисляет государство. Контуры того, что называется «бедностью», фактически устанавливает общественное мнение, формирующее понятие «достойной жизни». А уже потом законодатели оформляют это в конкретные цифровые методики.

Откуда Евростат взял, например, упомянутые выше критерии: наличие автомобиля или отпуск вне дома? Из обыденных представлений людей, что такое достойная жизнь. То есть феномен бедности очерчивается не какими-то чиновниками или высоколобыми экспертами, а самим обществом в рамках демократических процедур.

Поэтому любые попытки нынешнего российского правительства по старинке «оптимизировать» и «усовершенствовать» методику определения бедности обречены в лучшем случае на общественное непонимание. А ожидаемые новации, истинной целью которых является подгонка статистики под требования майского указа, будут очередным ударом по репутации власти, и без того сильно подмоченной последними социальными экспериментами типа повышения пенсионного возраста, увеличения НДС и введения так называемого профналога.


Статья целиком: «Московский комсомолец» от 6 февраля 2019





Нравится



 

Россию готовят к отрезанию Интернета




Читая прессу
Московский комсомолец
N 27860 от 15 декабря 2018 г.

Великая российская стена


Законопроект об автономной работе Рунета превратит Россию в Китай


Дождались наконец-то! В Госдуму внесли законопроект об автономной работе Рунета. Озабоченные тлетворным влиянием Запада граждане могут выдыхать — в случае чего нас теперь просто отрубят от иностранных сайтов, и останемся мы один на один с хорошими и правильными «Одноклассниками» и поисковиком «Спутник» (помнит, интересно, кто-нибудь такой?).

Можно сколько угодно шутить, но новая инициатива парламентариев — это (чуть не написал плохое слово) крайне серьезно. Авторов, пожалуй, стоит перечислить, чтобы помнили — глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой.

Подтолкнул их к этой идее, если верить документам, «агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США». В этой стратегии декларируется принцип «сохранения мира силой», а Россия «впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак». Проще говоря, парламентарии обоснованно опасаются, что за хакерские атаки, в которых нас бездоказательно обвиняют, мы можем получить от американцев ответочку. Вплоть до отключения от глобальной инфраструктуры Мировой паутины.

В пояснительной записке к документу так и пишется — нужно «обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети Интернет».

Что для этого нужно? Правильно — создание инфраструктуры. Потому что Интернет устроен так, что если нас отрубят от корневых серверов, Рунет, конечно, все равно окончательно не рухнет. Но из скоростного поезда превратится в паровоз Черепановых — будет пыхтеть и худо-бедно ехать. Простые пользователи переживут, а вот экономика страны — уже вряд ли.

Законопроектом определяются необходимые правила маршрутизации трафика и организуется контроль их соблюдения, определяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Предусматривается возможность установки на сетях связи технических средств, определяющих источник передаваемого трафика.

И вот тут российские операторы связи, еще не пришедшие в себя от «пакета Яровой», могут начинать рвать на себе последние волосы. Потому что, как указано в пояснительной записке, — дополнительных затрат из федерального бюджета на реализацию положений законопроекта не потребуется. Значит, все это будет за счет операторов. Теоретически мне их не жалко — очень не бедные люди, могут и на безопасность страны потратиться. А практически жалко себя — расходы они переложат на нас с вами. Уже сейчас связь и Интернет из-за «пакета Яровой» дорожают. Что будет, если начнет «создаваться инфраструктура», — даже думать не хочется.

Но самое интересное даже не экономические последствия. Самое интересное — это вот что: «создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи, ...операторы связи обязываются при возникновении угрозы обеспечить возможность централизованного управления трафиком ...технические средства должны будут обладать возможностью ограничить доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика».

То есть главное-то не то, что к нам враг не пролезет. А то — что в случае чего можно будет повернуть рубильник, и дорогие россияне останутся без доступа «к ресурсам с запрещенной информацией». Вряд ли решение о том, кому такой рубильник вручить, когда повернуть и что считать запрещенной информацией, будет принято после широкого общественного обсуждения.

Так что шанс однажды проснуться за Великой российской стеной — вот он, зреет у нас на глазах. Но и проблему кибербезопасности никто не отменял. Надеюсь, где-то есть компромисс.

Дмитрий Попов

Источник: «Московский комсомолец»


Интернету - нет



Нравится




 

Правительство наврало «Блокноту»




Правительство Воронежской области ответило на официальный запрос «Блокнот Воронеж» о «золотых парашютистах» (см. «Полк золотых парашютистов», ссылка внизу).

Однако информация, которую предоставили редакции, больше касалась пенсий по выслуги лет чем «золотых». И поимённо «парашютисты» перечислены не были.

На это обратила внимание экс-депутат Воронежской горДумы, известный политик Галина Кудрявцева. В своём комментарии Галина Александровна напомнила о происхождении областного закона о «золотых парашютах» и о том, ради кого он изначально затевался:

- Вижу, что журналисты и чиновники говорят на разных языках. Вы, Блокнот, пытались узнать, сколько чиновников и кто именно получил, выходя на пенсию, 23 оклада или 23 содержания, которые и являются «золотым парашютом». И кто при этом вернулся обратно. А вам дают ответ, сколько всего назначили пенсий. Но пенсию обеспечивает система государственная, а «парашютные» поощрения - это областной закон.

И принят он по указанию бывшего губернатора Гордеева и, прежде всего, для самого Гордеева. Ведь он касается губернатора, которые отработал два срока. Потому что у Гордеева не было уверенности, что он потом окажется в Москве, если бы была – он бы не старался протолкнуть этот закон. Ведь у губернатора там не только выплата, а полное пожизненное обеспечение за государственный счёт. А чтобы закон прошёл, надо было ублажить всех, кто его готовил и принимал, вплоть до депутата-коммуниста Рудакова…

И вам врут, потому что правду никто говорить не хочет.

Источник: «Блокнот Воронеж»




Ссылка по теме:


• - 11.10.18. На «золотых парашютистов» в Воронежской области потратили почти полмиллиарда! «Полк золотых парашютистов».





Нравится


 

Полк золотых парашютистов




Издание «Блокнот Воронеж» не оставляет тему «золотых парашютов», начатую с Ю.Агибалова (см. ссылку внизу), и недавно направило официальный запрос в обладминистрацию. Ответ пришёл из департамента социальной защиты Воронежской области.

Из него следует, что четыре года назад «золотыми парашютами» воспользовались 873 чиновник, на которых потратили более 97 млн рублей. В дальнейшем сумма выплат и количество получателей росло с каждым годом. За 9 месяцев 2018 года уже 958 чиновников получили 111 миллионов 812 тысяч 42 рубля из бюджета Воронежской области. Соответственно в среднем каждому чиновнику доплатили к пенсии в 2018 году по 116 тысяч рублей. Получается, что численность «золотых парашютистов» в Воронежской области можно сравнить с полком, который в зависимости от рода войск может насчитывать от 800 до 2500 человек.

Отцом-основателем закона об особых пенсионных выплатах чиновникам Воронежской области является Алексей Гордеев, именно его подпись стоит под документом. Этот закон о «золотых парашютах» был принят Воронежской областной Думой пятого созыва 25 декабря 2014 года.

Первым «золотым парашютистом» источники «Блокнот Воронеж» назвали главбуха обладминистрации Раису Ермолову. Также в числе первых получателей выплат из регионального бюджета назывались автор закона Валерий Карташов, главный казначей области Надежда Сафонова, руководитель управления финансово-бюджетной политики Елена Муромцева.

«Золотыми парашютистами» стало и руководство облизбиркома Владимир Селянин и Вячеслав Черепухин, которых неоднократно подозревали в массовых фальсификациях на выборах.

Последним «золотым парашютистом» считают Юрия Агибалова.

Всего на «золотых парашютистов» в Воронежской области потратили 442 млн бюджетных рублей.
Почти полмиллиарда!

Простые воронежцы уже высказали своё мнение по этому поводу. Мало того, что они считают «золотые парашюты» чиновников свинством и позором. Реальное голосование «Согласны из своего кармана оплачивать чиновникам пенсию по 300 тыс руб в месяц?» показало отрицательное отношение к этому более 90% воронежцев (см. «ЕРовая справедливость», ссылка внизу).


По материалам «Блокнот Воронеж»




Ссылки по теме:


• - 29.09.2018. Гусев подарил своему заму Юрию Агибалову «золотой парашют». «Богатым всё, бедным денег нет»;

• - 03.10.2018. Голосование о надбавке к пенсии 300 тыс.руб. в месяц. «ЕРовая справедливость».





Нравится


 

6 тысяч человек осудила ветеринар




Помните ли вы про свадьбу дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой стоимостью в два миллиона долларов? Ведущим на той свадьбе был Николай Басков, а гостей развлекали Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон. Той самой Елены Хахалевой, у которой «липовый» диплом юриста и которая сидела на коленках у воров в законе? Кто не помнит, может почитать «Про золотую свадьбу» и «Отфотошопанная судья» (ссылки внизу). Историю продолжает Кристина Потупчик.


Потупчик

АВТОР :

Кристина Потупчик
общественный деятель,
блогер.
Глава Фонда поддержки
некоммерческих социальных проектов
в Интернете.



Требую справедливости жертвам судьи Хахалевой!

Надеюсь, вы еще помните судью Хахалеву? Ту самую, у которой свадьба дочери за два миллиона долларов, поддельный диплом юриста, шашни с ворами в законе, грузинский паспорт и миллиарды на счетах? Как думаете, что там сейчас у судьи Хахалевой?

Бандосы-покровители отмазали ее от вопросов про свадьбу, про безумные траты, отмазали даже от задокументированных целований в десны с самыми беспредельными бандюками Юга России. Оставался нюанс. Маленький. Во-о-от такусенький.

Судьёй в России может стать только человек с юридическим образованием (ага, тоже никогда б не заподозрила, ознакомляясь с некоторыми судебными решениями). Бандосам, на чьих коленках проёрзала всю молодость Хахалева, на это было плевать. Метнулись, порешали. И вуаля — судьёй в Краснодарском крае стала смазливая швабра, которая до того еле-еле тянула обучение в паршивой местной шараге на ветеринара.

И правда, кому какое дело до законов? Бандосы обкашляли этот вопросик — и вот, на основании диплома РВ № 523 043 от 91 года, выданного Тбилисским госуниверситетом им. Джавахишвили по специальности «Юриспруденция», Елена Хахалева указом Президента РФ была назначена судьёй Динского районного суда Краснодарского края, а позже – судьёй Краснодарского краевого суда.

Хахалева судила-судила, а потом решила женить дочурку, с присутствием всех мафиозных кошельков российской эстрады. И народишко наш неблагодарный начал судьёй интересоваться. А диплом-то — ну дела, липовый!

Уже есть ответ из Тбилиси, что Хахалева Е.В. никогда там не училась. Уже есть запрос в Гознак, заведующий выдачей бланков дипломов. Уже и Гознак ответил — диплом серии РВ N523043 был направлен вовсе не в Тбилиси, а в Чечено-Ингушский педагогический институт в июне 1988 года. Юридической специальности там отродясь не было. И получить за этим номер диплом в Тбилиси Хахалева НИКАК не могла.

Хахалева

Но вы же не думаете, что все остальные судьи — честные парни? Вот и глава Краснодарского совета судей Владимир Кисляк ТРИЖДЫ заявлял, что диплом проверил, диплом подлинный, щемитесь, биомусор, вы здесь никто со своими пруфами (в данном контексте - доказательствами, прим.ред.).

В квалификационной коллегии и совете судей нам всем твердили, что в 1985 году Хахалева поступила в Абхазский госуниверситет и затем после перевода окончила Сухумский филиал Тбилисского госуниверситета в 1991 году. — Ша, сволочь либеральная. Здесь бандитская шкура судить изволит.

Но людишки, чтоб их чёрт побрал, всё никак не унимаются. И их труды увенчались очередным успехом. Адвокат Андрей Салмин сегодня обнародовал ВСЕ документы абхазского университета, в который якобы поступала Хахалева. В них не оказалось не только фамилии Хахалевой, но и её девичей фамилии Требушная.

Более того, Салмин лично встретился с обучавшимся на этом факультете в 1985–1992 годах Кахабером Кахетелидзе. Тот не сумел опознать Хахалеву в числе своих однокурсников.

«Было установлено, что с 1985 по 1991 год Хахалева обучалась в Кубанском университете (Краснодар) на факультете биологии. Есть номер/серия диплома, приказ о зачислении, с 1985 по 1986 год она работала в Краснодарской краевой ветеринарной лаборатории», — рассказал об итогах своего расследования Салмин.

По его словам, есть также приказ о её приёме на работу в июле 1985 года на должность ветсанитара.

Знаете, у меня, совсем как у Мартина Лютера Кинга, есть мечта. Я мечтаю вовсе не о том, чтобы российское государство давало своим гражданам больше вэлфера (вэлфер — обиходное название социальных пособий в США, прим.ред.). Я мечтаю о том, чтобы оно наконец начало на всех уровнях соблюдать собственные правила.

Судья Хахалева за свою карьеру вынесла больше 6 000 приговоров. Официальная статистика Верховного Суда говорит нам о 99% обвинительных решений. Так что ещё раз:

МИНИМУМ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК
НАЗВАНЫ ПРЕСТУПНИКАМИ СУДЬЁЙ, КОТОРАЯ НЕ ИМЕЛА ПРАВА СУДИТЬ

Знаете что? Несмотря на всю нашу огласку, несмотря на СМИ, несмотря на доказательства — Хахалева всё ещё судья.

А 6 000 человек — преступники.

Я требую, чтобы мое государство вернуло этим людям справедливость.


Источник: «Кристина Потупчик на facebook»




Ссылки по теме:


• - 18.07.2017. Судья Хахалева занимается земельными спорами: она забирает землю у неправильных людей и передает её красивым и правильным людям. Её на Кубани называют «золотая судья». «Про золотую свадьбу»;

• - 16.11.2017. Продолжение истории: ОПГ имени судьи Хахалевой. «Отфотошопанная судья».





Нравится



 
Еще статьи...
поиск по сайту
Первый звонок -2018
Блондинки - кто они?
Белый Храм Таиланда
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Статистика
Просмотры материалов : 33478260
    Яндекс.Метрика