Навигатор

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

16 апреля

Зотова Светлана



16 апреля

Макарюк Наталья (Авцинова)


25 апреля

Андреева Женя





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Наряды для кукол
Смешные видеоролики
Как отличить фальшивку
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Читая прессу

Природе будет капец. ОЭЗ в НУ-районе наступает.




Читая прессу
В КУРСЕ ВОРОНЕЖ
15 Апрель, 2019 г.

Губернатор не допустил экологов к созданию особой экономической зоны


Они не вошли в состав наблюдательного совета ОЭЗ
и не присутствовали на состоявшемся в Новоусманском районе совещании.



Воронежские чиновники на прошлой неделе посетили Новоусманский район, где обсудили вопрос создания и работы особой экономической зоны. Губернатор Александр Гусев пообещал лично контролировать взаимодействие подчиненных с потенциальными резидентами ОЭЗ и внимательно изучить все заявки.

Общая площадь особой экономической зоны составляет 220 га. Предприятия займут 174,6 га, объекты инфраструктуры — 45,4 га. Ожидается, что в особой экономической зоне будут вести деятельность около 15-20 организаций из атомной, радиоэлектронной, космической, химической отраслей, займутся производством строительных материалов, выпуском продукции машиностроения, металлообработкой, что позволит создать 25 тысяч новых рабочих мест.

Где посадки

На фоне позитивных настроений глава региона Александр Гусев в очередной раз проигнорировал вопрос экологической безопасности работы будущей особой экономической зоны. Пока неизвестно, какие меры предпримет руководство области, чтобы особая экономическая зона не превратилась в травилку людей. И атомная, и радиоэлектронная, и химическая отрасли часто негативно воздействовали на окружающую среду. Не появится ли у наших слуг народа соблазн завести в ОЭЗ предприятия, закрыв глаза на столь острый вопрос?

Если проанализировать состав наблюдательного совета особой экономической зоны и список участников совещания, то в нем мы не найдем ни главу Департамента природных ресурсов экологии Алексея Карякина, ни экологов-общественников. Отсутствие профессионалов и защитников окружающей среды развяжет руки всяким дельцам, желающим зайти в проект ОЭЗ и хорошо на нем заработать, сэкономив на экологических проектах.

Ещё одна опасность, связанная с открытием зоны «Центр», под вырубку попадут тысячи деревьев. В управлении лесного хозяйства рассказали, что участки под ОЭЗ не относятся к лесному фонду, а, следовательно, считать приговоренные к уничтожению сосны, березы и другие виды деревьев должны в администрации Новоусманского района. Мы направили запрос чиновникам с просьбой рассказать, сколько деревьев попадет под вырубку и планируется ли компенсационная высадка. Ответ пока не пришел.

Алла Серебрякова
Источник: «В КУРСЕ ВОРОНЕЖ»

Иллюстрация из статьи «Ложь от первого лица», ссылка внизу.





Ссылки по теме:


• - 25.08.2017. Не стесняется глава Шуберского откровенно врать. «Ложь от первого лица»;

• - 10.06.2018. История достойная пера сатирика, закончилась в суде. «Дерево всё стерпит».





Нравится



 

Мусорные операторы могут остановить работу




Читая прессу
Московский комсомолец
15.04.2019 г.




Регионы могут остаться с горами отходов


В российских регионах мусорные операторы столкнулись с кризисом неплатежей. Хуже всего дело обстоит в Дагестане и Самарской области - в этих субъектах собирают лишь 5% платежей с оказываемых услуг. В Минприроды уверены, что базы данных операторов необходимо реформировать.

мусорный коллапс

Мусорные операторы на Кавказе, в Сибири и на Урале могут прекратить свои работы по вывозу мусора, сообщили «Ведомости». Причина этого кроется в неплатежах за услуги. Операторы получают только чуть больше 50%. Об этом речь идет в черновике доклада главы Минприроды Дмитрия Кобылкина.

Отмечается, что меньше всего собирают операторы в Дагестане и самарской области, а также в Адыгее, Пермском крае и Кабардино-Балкарии. Некоторые проблемы есть у Новосибирской области, Алтайского и Краснодарского краев.

В некоторых регионах граждане получают повторные платежки, а где-то их получают уже мертвые граждане. Также отмечается, что на новую систему утилизации отходов перешли 80% российских регионов.



На фото слева - коллаж из статьи «Мусор - что ждёт Шуберку?».


Ссылки по теме:


• - 23.01.2019. У главы района озвучены новые данные и они вызвали вопросы. «Мусор - что ждёт Шуберку?»;

• - 03.03.2019. «Экотехнологии» ставит телегу впереди лошади. «Квитанции на вывоз мусора - не спешите оплачивать»;

• - 12.04.2019. ОАО «Экотехнологии» присылает квитанции на давно умерших. «Мусорная реформа и Мёртвые души»





Нравится


 

Арифметика российской бедности




Читая прессу
Московский комсомолец
№27897 от 6 февраля 2019 г.



Арифметика российской бедности:
официальное число нищих занижено в два раза

Люди рассчитывают на достойную жизнь, а не физиологическое выживание


Когда в мае прошлого года я увидел в президентском указе поручение правительству в два раза снизить бедность до 2024 года, то сильно удивился. Задача поставлена благородная: кто же будет отрицать, что Россия — страна, в которой много бедных, но вот только от слов к делам, как известно, зачастую лежит очень непростая дорожка.

Формально говоря, нужно уменьшить долю населения с доходами ниже прожиточного минимума с нынешних 13,2% до менее чем 7%. Казалось бы, в чем проблема? Поимённо выявим бедные семьи (соответствующий эксперимент начинает Минтруд в ряде регионов), определим их особенности и предложим адресные меры по подъёму их уровня жизни.

Государство и население совершенно по-разному понимают, что такое бедность. Вспомним, что первым официальную черту бедности в нашей стране ввёл своим указом Михаил Горбачёв летом 1991 года. Тогда она называлась «минимальным потребительским бюджетом», который строился на базе корзины из основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. По первым оценкам, тогда ниже этой черты бедности в РСФСР проживали примерно 15% населения.

В 1992 году, уже в новой России, после начала радикальных экономических реформ, эта цифра перевалила за 50%. И вот тогда было предложено временно, как зафиксировано в указе Бориса Ельцина, «на период кризисного развития экономики» ввести понятие «прожиточный (физиологический) минимум», который должен был использоваться наравне с минимальным потребительским бюджетом. Из-за чрезвычайности ситуации натуральная корзина прожиточного (физиологического) минимума стоила примерно в два раза меньше минимального потребительского бюджета.

Потребительская корзина

Естественно, что как только новая черта бедности (а точнее — черта физиологического выживания) была введена, численность малообеспеченных удалось снизить почти в два раза — до одной трети населения страны. При этом было понятно, что настоящая бедность накрывала до двух третей жителей России.

Что произошло дальше? Прожиточный минимум (лишившийся эпитета «физиологический») стали считать на постоянной основе, закрепили в соответствующем законе, а про минимальный потребительский бюджет почти сразу же забыли. В 2000-е годы, когда в России наблюдался бурный экономический рост и не менее значимое улучшение материального благосостояния населения, можно было бы отказаться от временно введённого прожиточного минимума, но, видимо, чисто политически идея о том, что количество бедных чуть ли не удвоится, не прошла.

Сейчас, если оценивать бедность в России через минимальный потребительский бюджет, выскакивает цифра примерно в 25%. Эти цифры намного ближе к объективной оценке российской бедности, чем прожиточный минимум, который указывает на 13% населения.

Однако и 25% далеко не исчерпывают проблему. Современное представление о бедности, которое, кстати, разделяют и наиболее профессиональные российские эксперты, базируется уже не только на натуральных нормативах потребления, но и на отсутствии у людей доступа к тем или иным благам и услугам, которые ещё недавно считались роскошью.

Например, Европейское статистическое агентство выделяет 9 видов материальных благ, которые являются нормой жизни: возможность питаться мясом (птицей, рыбой), как минимум, через день, наличие автомобиля, стиральной машины, телевизора, телефона, возможность хотя бы недельного отпуска, проводимого вдали от родного дома, способность оплатить непредвиденные расходы (то есть наличие сбережений), возможность поддерживать в своем жилье необходимую температуру. Если хотя бы три из этих материальных благ отсутствуют, то семью следует считать бедной.

Наше статистическое ведомство такую методику определения бедности не применяет, ограничиваясь допотопным, давно изжившим себя прожиточным минимумом. Потому что, если применить подход, основанный на упомянутом выше «лишении доступа», процент бедных будет намного выше 25%.

Потребительская корзина

Например, согласно опросам ВЦИОМ, сборы ребёнка к 1 сентября вызывают финансовые трудности у 50% родителей. Тот же ВЦИОМ сообщает, что сбережения есть только у 36% семей. Эксперты Высшей школы экономики выяснили, что у почти 40% населения не хватает денег на еду и одежду. Продолжающееся уже несколько лет падение уровня жизни поставило на грань выживания 70% российских семей. Менее трети россиян обладают бюджетом развития — ресурсом, который может быть инвестирован в сектора образования, здравоохранения, досуга и культуры, строительства нового жилья. У прочих есть лишь «бюджет выживания».

Однако в стране, считающей себя современной, в которой государство реально настроено на повышение уровня и качества жизни людей, важны не только количественные оценки бедности, которые вычисляет государство. Контуры того, что называется «бедностью», фактически устанавливает общественное мнение, формирующее понятие «достойной жизни». А уже потом законодатели оформляют это в конкретные цифровые методики.

Откуда Евростат взял, например, упомянутые выше критерии: наличие автомобиля или отпуск вне дома? Из обыденных представлений людей, что такое достойная жизнь. То есть феномен бедности очерчивается не какими-то чиновниками или высоколобыми экспертами, а самим обществом в рамках демократических процедур.

Поэтому любые попытки нынешнего российского правительства по старинке «оптимизировать» и «усовершенствовать» методику определения бедности обречены в лучшем случае на общественное непонимание. А ожидаемые новации, истинной целью которых является подгонка статистики под требования майского указа, будут очередным ударом по репутации власти, и без того сильно подмоченной последними социальными экспериментами типа повышения пенсионного возраста, увеличения НДС и введения так называемого профналога.


Статья целиком: «Московский комсомолец» от 6 февраля 2019





Нравится



 

Россию готовят к отрезанию Интернета




Читая прессу
Московский комсомолец
N 27860 от 15 декабря 2018 г.

Великая российская стена


Законопроект об автономной работе Рунета превратит Россию в Китай


Дождались наконец-то! В Госдуму внесли законопроект об автономной работе Рунета. Озабоченные тлетворным влиянием Запада граждане могут выдыхать — в случае чего нас теперь просто отрубят от иностранных сайтов, и останемся мы один на один с хорошими и правильными «Одноклассниками» и поисковиком «Спутник» (помнит, интересно, кто-нибудь такой?).

Можно сколько угодно шутить, но новая инициатива парламентариев — это (чуть не написал плохое слово) крайне серьезно. Авторов, пожалуй, стоит перечислить, чтобы помнили — глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой.

Подтолкнул их к этой идее, если верить документам, «агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США». В этой стратегии декларируется принцип «сохранения мира силой», а Россия «впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак». Проще говоря, парламентарии обоснованно опасаются, что за хакерские атаки, в которых нас бездоказательно обвиняют, мы можем получить от американцев ответочку. Вплоть до отключения от глобальной инфраструктуры Мировой паутины.

В пояснительной записке к документу так и пишется — нужно «обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети Интернет».

Что для этого нужно? Правильно — создание инфраструктуры. Потому что Интернет устроен так, что если нас отрубят от корневых серверов, Рунет, конечно, все равно окончательно не рухнет. Но из скоростного поезда превратится в паровоз Черепановых — будет пыхтеть и худо-бедно ехать. Простые пользователи переживут, а вот экономика страны — уже вряд ли.

Законопроектом определяются необходимые правила маршрутизации трафика и организуется контроль их соблюдения, определяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Предусматривается возможность установки на сетях связи технических средств, определяющих источник передаваемого трафика.

И вот тут российские операторы связи, еще не пришедшие в себя от «пакета Яровой», могут начинать рвать на себе последние волосы. Потому что, как указано в пояснительной записке, — дополнительных затрат из федерального бюджета на реализацию положений законопроекта не потребуется. Значит, все это будет за счет операторов. Теоретически мне их не жалко — очень не бедные люди, могут и на безопасность страны потратиться. А практически жалко себя — расходы они переложат на нас с вами. Уже сейчас связь и Интернет из-за «пакета Яровой» дорожают. Что будет, если начнет «создаваться инфраструктура», — даже думать не хочется.

Но самое интересное даже не экономические последствия. Самое интересное — это вот что: «создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи, ...операторы связи обязываются при возникновении угрозы обеспечить возможность централизованного управления трафиком ...технические средства должны будут обладать возможностью ограничить доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика».

То есть главное-то не то, что к нам враг не пролезет. А то — что в случае чего можно будет повернуть рубильник, и дорогие россияне останутся без доступа «к ресурсам с запрещенной информацией». Вряд ли решение о том, кому такой рубильник вручить, когда повернуть и что считать запрещенной информацией, будет принято после широкого общественного обсуждения.

Так что шанс однажды проснуться за Великой российской стеной — вот он, зреет у нас на глазах. Но и проблему кибербезопасности никто не отменял. Надеюсь, где-то есть компромисс.

Дмитрий Попов

Источник: «Московский комсомолец»


Интернету - нет



Нравится




 

Правительство наврало «Блокноту»




Правительство Воронежской области ответило на официальный запрос «Блокнот Воронеж» о «золотых парашютистах» (см. «Полк золотых парашютистов», ссылка внизу).

Однако информация, которую предоставили редакции, больше касалась пенсий по выслуги лет чем «золотых». И поимённо «парашютисты» перечислены не были.

На это обратила внимание экс-депутат Воронежской горДумы, известный политик Галина Кудрявцева. В своём комментарии Галина Александровна напомнила о происхождении областного закона о «золотых парашютах» и о том, ради кого он изначально затевался:

- Вижу, что журналисты и чиновники говорят на разных языках. Вы, Блокнот, пытались узнать, сколько чиновников и кто именно получил, выходя на пенсию, 23 оклада или 23 содержания, которые и являются «золотым парашютом». И кто при этом вернулся обратно. А вам дают ответ, сколько всего назначили пенсий. Но пенсию обеспечивает система государственная, а «парашютные» поощрения - это областной закон.

И принят он по указанию бывшего губернатора Гордеева и, прежде всего, для самого Гордеева. Ведь он касается губернатора, которые отработал два срока. Потому что у Гордеева не было уверенности, что он потом окажется в Москве, если бы была – он бы не старался протолкнуть этот закон. Ведь у губернатора там не только выплата, а полное пожизненное обеспечение за государственный счёт. А чтобы закон прошёл, надо было ублажить всех, кто его готовил и принимал, вплоть до депутата-коммуниста Рудакова…

И вам врут, потому что правду никто говорить не хочет.

Источник: «Блокнот Воронеж»




Ссылка по теме:


• - 11.10.18. На «золотых парашютистов» в Воронежской области потратили почти полмиллиарда! «Полк золотых парашютистов».





Нравится


 
Еще статьи...
поиск по сайту
Путин в мавзолее
Белый Храм Таиланда
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Статистика
Просмотры материалов : 33554539
    Яндекс.Метрика