Навигатор

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

21 июня

Комарова Ольга Борисовна


26 июня

Грубова Ксения





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Наряды для кукол
Смешные видеоролики
Как отличить фальшивку
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Читая прессу

В «Ниве» одно, а в Шуберском другое




Читая прессу

газета
«Новоусманская Нива»





или
Есть ли жизнь на Марсе?

Ну, как на Марсе живём!

Опять во дворах и на дорогах выпадает снег почему-то в летнее время, которого мы не ожидаем. Я уже повторял, и на последней сессии Совета НД был задан вопрос: а существует ли договор с кем-либо по очистке дорог от снега (об этом В.Акиньшин упомянул в «Неожиданный снег зимой», прим. ред.). Вопрос остался без ответа, может потому, что администрация не ожидала снегопадов в 2014-2015 годах, и не заключала договора на этот зимний период.

В «Ниве» одно, а в Шуберском другое

Ещё в декабре 2012 года в газете «Новоусманская Нива» (от 27 декабря 2012 г. №144) напечатали «К снегопадам готовы». Не верю! В газете вижу одно, а на улицах в Шуберском - совсем другое. То ли «Новоусманская Нива» про марсиан пишет, то ли шуберцы на Марсе живут.

Раз уж «Новоусманская Нива» подняла этот вопрос об очистке снега, то надо бы попросить редакцию опубликовать действительно ли есть договора на уборку снега. Приводился в газете перечень - какие поселения в готовности №1, и только в Шуберском заключают договора, да и то заключают ли.

Потому как в Шуберском улицы засыпаны снегом. Дожили до чего: опять в промежутке снегопада и оттепели, не дожидаясь указов администрации, улицы Березовая и Лесная (ну, марсиане!) сами нанимали трактор на уборку снега. А где администрация? И для каких целей утверждать бюджеты, где есть строка расходов для этих целей. Строка есть, деньги израсходованы, а снег не убран.

Не знаю, как чистят снег на Марсе, а в Шуберском жителей тупо «кинули». Улицы не чищены за все Новогодние праздники ни разу (кроме Лесной и Березовой), тротуары жители очищают сами кто как может. Давайте вспомним декабрьские встречи с президентом. На них президент объявил праздничные дни для правительства и министерств рабочими днями, чтоб служба мёдом не казалась. Но Шуберское не в России, а на Марсе, пусть российский президент работает, а в Шуберском марсиане отдыхать будут.

Теперь про безопасность.

Так как многие улицы не оснащены тротуарными пешеходными дорожками, а там, где есть - в большинстве не чищены, то население вынуждено ходить по проезжей части, отпрыгивая в сугробы при проезде машин. И так все Новогодние праздники.

А у детей школьные каникулы. Значит, и дети по проезжей части ходят, подвергаются опасности.

Да и вообще - есть ли у нас тротуары?

В «Ниве» одно, а в Шуберском другое

И вот мы увидели на всю страницу в газете «Новоусманская Нива» №1 от 9 января 2015 г. напечатана таблица и начерчены графики быстроты уборки снега улиц и дворов. На каком основании существуют эти правила и ГОСТ Р 50597-93, которые как мы видим не исполняются должным образом, для Шуберской администрации не существует ни правил ни ГОСТОВ, народ сам по себе, на Марсе живёт.

Да и как-то прозвучала фраза от администрации: «сначала почистят там-то, а потом у нас». И это говорит чиновник! Зачем нам такой подрядчик? Наверное, главе для отчёту.

Согласно правилам, все улицы должны быть почищены по окончанию снегопада, возьмём самый нижний предел - через 6 часов. Но это в России, а мы на Марсе. И если есть тротуары, то они тоже должны быть почищены, и чистится раз в 3 суток. Опять-таки в России, марсиане обойдутся.

Кстати, согласно тем же Правилам (п.3.6.6.), «Периодичность уборки тротуаров принимается органом местного самоуправления в зависимости от интенсивности движения пешеходов по тротуарам (от класса тротуара)».

Я депутат, и ответственно заявляю, что на Совете такой вопрос даже не рассматривался.

Так что, «Новоусманская Нива» выступает сама по себе, а в Шуберском отвечают по-марсиански: «фигвам». Теперь-то точно стало известно, что нет на Шуберском Марсе жизни. Решительно никакой, особенно в осенне-зимний и весенне-летний период.

А что говорят наши чиновники-марсоведы? Они явно солидарны с лектором из к/ф «Карнавальная ночь»:

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно




Нравится



 

Остановился паровоз




Читая прессу
Газета «МОЁ!»:
Зачем воронежские власти строят
МЕДИАИМПЕРИЮ НА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ?

Вот уже месяц, как не утихают страсти вокруг поднятой газетой «МОЁ!» темы бюджетного финансирования госСМИ, развернулась неслыханная полемика, в которую включились профессионалы СМИ, писатели и просто неравнодушные люди.

Часто освещение социально значимых проблем упирается в наличие цензуры

К.Чаплин, главный редактор интернет-портала «Четыре пера»


Общественность взволновал короткий и ёмкий факт:
«В Воронежской области на СМИ тратят один миллион рублей в день».


За последние 5 лет была спланирована и успешно реализована масштабная операция по замене журналистики пропагандой

Д.Дьяков, главный редактор газеты «Воронежский курьер» в 1992-2010 гг.

И это при том, что происходит повальное обнищание малообеспеченных семей, не находится денег на больных, детей, пенсионеров. А откуда берутся средства для госСМИ? Ясное дело, это деньги налогоплательщиков, которые не дошли до нуждающихся в поддержке государства людей малообеспеченных.

Но дело не только в нескромном расходовании бюджетных денег. Тут дело также в нечестном отношении к СМИ, протекции одним и давлении на других.

Конкуренция должна быть

Конкуренция давно и справедливо считается двигателем развития и прогресса, а её отсутствие ведёт к застою и регрессу. В обществе это поняли давно, это считается аксиомой. Но Россия всегда идёт своим путём.

Недаром в следующем номере «МОЁ!» (от 16.12.2014) развернувшаяся дискуссия шла под заголовком «Конкуренция на рынке прессы должна быть справедливой». Эту фразу высказал профессионал В.Жихарев, который был в 1995-2010 гг. главным редактором газеты «Коммуна».

Государству следует создавать равные условия для развития всех СМИ, а не устраивать коммунизм только для собственных

Н.Сапелкин, член Союза писателей России

В полемике был приведён прекрасный пример цензуры, отсутствия конкуренции и госмонополии на новости в советские времёна. Не буду повторяться, а приведу... анекдот брежневских застойных времён:

Во время парада на Красной площади стоят среди гостей на трибуне Чингис-хан, Карл XII и Наполеон. По окончании парада журналисты у них спрашивают, что им больше всего понравилось.
Чингис-хан: -Мне бы такие танки, Русь никогда не сбросила татаро-монгольское иго.
Карл XII: -Мне бы такие самолёты, не победил бы меня Пётр I под Полтавой.
Наполеон: -Мне бы такую газету, как «Правда», никто бы и не узнал о моём поражении под Ватерлоо.

некоторые темы в госСМИ просто под запретом - например, та же добыча никеля

А.Золотухин, доцент факультета журналистики ВГУ

Ныне все подконтрольные областному правительству СМИ являются рупором областного правительства, инструментом влияния на массы областного «министерства пропаганды». Поэтому, нет ничего удивительного в том, что эти госСМИ дают своего рода рекламу правительству, которое их содержит, а кто же будет в рекламе давать «негатив»? И вполне понятно, что конкуренция им никак не нужна.

Государственные СМИ занимаются лакировкой действительности, украшательством и сокрытием истины... Журналистам запрещено выражать своё мнение... даже в социальных сетях

Н.Сапелкин, член Союза писателей России

Но в реальном обществе без «негатива» не обойтись. Прочитал про очень показательный эксперимент, который провела в Ростове онлайн-газета «Городской репортёр». Там из новостной ленты всего на один день исключили все негативные новости и сообщения. В результате посещаемость сайта сразу рухнула на 70% - с 4000 посетителей до 1200.

Мораль: людям нужны реальные новости, а не муляжи новостей, не «слава КПСС», а реальный набор всех новостей, как хороших, так и плохих.

Для донесения до населения местных новостей предназначены районные газеты, т.н. «районки». Но выполняют ли они эту функцию на «все 100»? Своё мнение высказывает главный начальник «районок» в областном правительстве - руководитель отдела развития печати и средств массовых коммуникаций Илья Сахаров: «Районная газета — это вообще единственный источник правдивой информации в районе». Вот так, чётко и безапелляционно, как и положено руководителю областного масштаба. Пусть это останется на его совести.

в 70-е годы районные газеты были даже интереснее, чем сейчас... было гораздо меньше похвальбы в сторону начальства

В.Жихарев, главный редактор газеты «Коммуна» в 1995-2010 гг.

Как отмечает И.Сахаров, если в 2013 году в структуре доходов государственных печатных СМИ соотношение субсидий и доходов от рекламы было 50 на 50, то в этом году уже 45 на 55 соответственно.

Вот-вот, это только подтверждает жалобы читателей этих самых районных газет: «В газете сплошная реклама да про губернатора, интересных материалов кот наплакал. За что я деньги плачу?»

Районная газета — она стала как пресное блюдо: вроде, и еда, а удовольствия мало. Как говорил Аркадий Райкин: «Вот те на! Газета без фельетона, читать нечего».

Независимые СМИ

Как признаётся сам Илья Сахаров: «Замалчивание острых тем приводит к их неправильному толкованию, слухам». Замечательные слова... но не более, чем простая декларация очевидной истины. Такое замалчивание было, есть и будет, особенно в тех самых «районках».

Людям интересны не только «цветочки», но и актуальные для конкретной улицы, для конкретного села проблемы, о которых «районки» не пишут в принципе, разве что «только после того, как на кого-то заведут уголовное дело», по словам доцента факультета журналистики ВГУ А.Золотухина.

Но ведь иногда можно снять проблему, так же, как врач вскрывает нарыв - написав о ней в СМИ. Именно это как раз и неугодно власти.

Раз «районка» не пишет о злободневных проблемах в конкретном селе и на конкретной улице, то об этих проблемах начинают писать СМИ независимые, неподконтрольные местной власти. Что сразу вызывает у власти недовольство: это не только «портит картину», но и лишает власть на «истину в последней инстанции» и на монополизм в выдаче населению дозированной информации.

Есть в посёлке Шуберское местный «диссидент» - депутат В.Акиньшин, частенько критикующий в нашей интернет-газете работу как администрации, так и подконтрольного ей местного Совета депутатов. И что же - неоднократно устраивали ему «головомойку» за то, что он «выносит сор из избы». Об этом написано в статье «Поросячья этика» от 01.11.2013.

СМИ должны быть в оппозиции к власти, контролировать её с точки зрения общества

А.Золотухин, доцент факультета журналистики ВГУ

Хотя именно благодаря его выступлениям, например, депутаты перестали «прогуливать» сессии, были сделаны реконструкция электросетей и уличное освещение на двух улицах, что администрация «забыла» сделать.

Независимые СМИ крайне необходимы, как глоток свежего воздуха, как июньский дождь в жару. Живительная информация не даёт обществу застаиваться и превращаться в протухшее болото. Но этому есть противники, не желающие гласности и открытости.

Далеко за примером ходить не надо: лично меня не допускали на заседания местного Совета депутатов. Этот вопиющий факт, совершенно недопустимый в демократическом обществе, можно было бы преподнести в колонке «Их нравы», не происходи это в центре России. Этот случай описан в статье «Шуберские депутаты выше Закона» от 5 мая 2014 г.

Жители хотят знать, что происходит в посёлке. Единственное местное СМИ - интернет-газета «Шуберское». Нужна ли здесь конфронтация? Моё мнение: с одной стороны, власть не должна быть слишком высокомерной и делать вид, что не замечает независимые СМИ. Но и с другой: СМИ не должны оголтело охаивать власть. Должно быть некое равновесие. Всегда можно, вспоминая М.С.Горбачёва, прийти к консенсусу.

Сельский житель не должен оставаться в изоляции, вне информационного поля

Илья Сахаров, руководитель отдела департамента связи и средств массовых коммуникаций

Муниципальная власть не должна отворачиваться от независимых СМИ, а научиться взаимодействовать с ними. Как убедительно доказал Ленин в работе «Детская болезнь "левизны" в коммунизме» (глава «Следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах?»), всегда нужно искать возможность «... поддерживать, укреплять, расширять свое господство, воспитывая, обучая, привлекая все более и более широкие массы трудящихся». А вовсе не воротить нос, «Ибо вся задача коммунистов - уметь убедить отсталых, уметь работать среди них, а не отгораживаться от них выдуманными ребячески-"левыми" лозунгами».

В идеале, независимые СМИ могут стать площадкой для дискуссий по наболевшим проблемам, путям их решения, для организации полемики, для поиска решений острых вопросов. Можно и «пободаться» статьями и заметками, лишь бы это приводило к конкретному положительному результату, а не только для пиара.

Кстати, о «негативе». Образно выражаясь, независимые СМИ делают власти вакцинацию: вроде бы и есть негатив, но на пользу обществу. Главное - не переборщить, и найти «золотую середину».

Остановился паровоз

А в заключение: что за странный заголовок про остановившийся паровоз? Вроде, как-то совсем не в тему. Да просто, обсуждение поднятого газетой «МОЁ!» вопроса, высказанные мнения напомнили анекдот в тему:

Брежневские времена. Остановился паровоз, тот самый: «Наш паровоз, вперед лети! В Коммуне остановка...». Кого только не вызывали, что только не делали - не едет, и всё тут! Пригласили Ленина. Он походил, всё осмотрел, постучал молоточком, и выдаёт диагноз: -У вас весь пар в гудок уходит.


История учит, что она ничему не учит. Как бы в трубу не вылететь.

Ту-ту-у!



Ссылки:
Зачем воронежские власти строят МЕДИАИМПЕРИЮ НА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ?
Зачем мы написали статью "В Воронежской области на СМИ тратят один миллион рублей в день"



Нравится



 

Экономичный режим включают имеющие желание




Читая прессу

В «Новоусманской Ниве» прочитал недавно заметку о работе освещения у соседей, в посёлке Воля. Там глава посёлка не поленился поработать и уменьшить расходы на уличное освещение. Произвели монтаж с экономическим уклоном, применяя новые технологии электроснабжения.

Это продиктовано сегодняшним временем потребления электроэнергии, тем более освещение оплачивается из дотации областного бюджета.

зачем освещение днём

А у нас в Шуберском, как уже неоднократно писалось, в некоторые дни освещение горит и днём и ночью, и не понятно, какая у нас установлена автоматика. А может, и нет её вообще. Года два назад я уже приводил пример, сколько у нас нагорает электричества, да и лишнее время горения также сказывается на сроке службы электроламп - они перегорают чаще.

Особенно часто такая иллюминация днём и ночью видна на ул.Ленина. Так бюджету конечно, нагорит столько, сколько хватило бы, чтобы освободить от земельного налога всех пенсионеров. Но нет, пусть лучше горят бюджетные денежки, а пенсионеры заплатят.

Вот это расточительство дотационного бюджета, безответственность и безнаказанность.

Вот конкретно: на ул.Ленина 16 декабря утром отключили только в 10:11, т.е. освещение горело лишних два часа. И пусть пенсионеры платят.

В городах есть понятие «ночное освещение» - это когда горят светильники все подряд до 24:00, а после отключается каждый 1 из 2 - это дежурное освещение. Так производился монтаж при СССР, тогда существовал отпуск электроэнергии по лимиту, тогда тоже деньги считали, и за перерасход электроэнергии ответственного наказывали.



От редакции

Методов экономии с помощью различных систем автоматического управления уличным освещением существует множество. Особого успеха в экономии электроэнергии добились страны Северной Европы. Причины понятны: высокая цена электроэнергии и относительно короткий в зимний период световой день. По продолжительности светового дня Россия находится в не менее жёстких условиях, но хотя стоимость электроэнергии у нас ниже, это не повод пускать на ветер бюджетные средства.

Но Шуберское не Европа, и деньги не из собственного кармана.

Хотя, только исключив элементарную халатность в управлении включением и выключением освещения (был бы настоящий хозяин, так навёл бы порядок), уже можно было бы сэкономить 10-15% расходов бюджета на электроосвещение, а если применить хотя бы только описанные в статье методы управления уличным освещением, то экономия электроэнергии может достичь и 40%.

Но! Для этого нужно желание.





Нравится



 

Избирателей «кинули»




Читая прессу
«Новоусманская НИВА»
№94 от 12 декабря 2014 г.

Газета «Новоусманская НИВА» в статье «Пять тысяч новоусманцев выберут новых депутатов» сообщает, что в январе 2015 пройдут довыборы в нашем районе в связи с выбытием депутатов (один - в связи со скоропостижной смертью, другой - в связи со сложением полномочий). И - заметьте - всё происходит в рамках законодательства о выборах: выдвинуты кандидаты от ЛДПР, КПРФ, «Единой России», «Справедливой России», есть два самовыдвиженца, будет проведена жеребьёвка для агит материалов.

Но это в районе. А у нас в Шуберском поселении вот уже около трёх лет заседания Совета не посещает один из депутатов, который выбирался от партии власти «Единой России» - Пшеницына О.В. Нет, я против неё лично ничего не имею, но как же быть с теми избирателями, которые за неё голосовали? Получается, что их обделили, обманули. Депутат ушёл, и им никого не предложили выбрать взамен. Кто их представляет? А никто!

Поскольку у нас глава сидит сразу на двух стульях, исполняя заодно и функции председателя Совета, я задавал ей неоднократные вопросы об отсутствии депутата, предлагал провести довыборы. И знаете, каков был ответ?

- «А она не подавала заявления о сложении полномочий»!

И это об отсутствующем более двух лет депутате, ныне не проживающем и не зарегистрированном в нашем поселении! Справедливый вопрос - если председатель Совета не может (или не хочет) организовать работу депутатов в полном составе, на фига тогда нужен председатель Совета?

Но, наверное, есть у главы/председателя особые причины, чтобы пойти на нарушение прав избирателей. Начать с того, что для избираемого главы это был «свой» депутат, прошедший в Совет от партии власти и во всём поддерживавший главу. А сейчас сложилась удобная ситуация, когда просто ничего делать не надо, и нет хлопот с организацией довыборов, а главное, по Сталину: нет человека, нет проблем - а вдруг, кто не свой проскочит?

Вот к чему приводят выборы, проводимые нечестно, выдвижение депутатов от партий (у нас 9 из 10 депутатов от «Единой России») лишают избирателей своих избирательных прав. Не сомневаюсь, что на этот вопрос у них готов ответ: а Вам кто не дает выдвигать, ведь активных, мол, нет.

И со стороны Совета, и со стороны участковой избирательной комиссии никаких движений, чтобы восстановить нарушенные права избирателей. И вот результат:

В Шуберском поселении избирателей попросту «кинули».




Нравится



 

Пенсии и зарплаты - кому вершки, а кому корешки




Читая прессу

В сегодняшнем обзоре «АиФ», «МК в Воронеже», РИА «Новости»





кому вершки, а кому корешки

Цены выросли практически на всё. Собирается ли правительство повышать в следующем году пенсии и зарплаты бюджетников, и на сколько? Такими вопросами ныне озадачены пенсионеры и бюджетные организации.

Пенсионный фонд РФ сообщил «АиФ», что в 2015 г. пенсии будут проиндексированы дважды: на размер инфляции с первого февраля, а с первого апреля исходя из индексации доходов Пенсионного фонда за предыдущий год. Министр экономического развития А.Улюкаев заявил что инфляция достигнет уровня 9%.

Всё это без всякой конкретики.

Повышение зарплат бюджетников, на 2015 также запланировано. Но не на реальный уровень инфляции По их мнению инфляция в следующем году составит 5,5%, прогноз даже не оптимистичный, а просто сказочный.

Но вот теперь можно и поконкретнее.

«МК в Воронеже» приводит очень показательные данные в статье «Какой чиновник самый богатый». По данным Росстата, за 9 месяцев доходы чиновников госорганов выросли на 18,3% и составляют в среднем 96,5 тыс.руб. А если сравнить данные о доходах госчиновников в 2012 и 2014 годах, так вообще оторопь берёт: в два раза! Вот смотрите:

Год

2012

2014

Администрация Президента

102888 руб.

216411 руб.

Аппарат правительства

109962 руб.

200434 руб.


А как у вас за то же время выросли доходы? Как тут не вспомнить: кому вершки, а кому корешки.

Также СМИ приводят примеры, что у большинства губернаторов супруги заработали намного больше своих супругов, одна из губернаторских жён заработала аж около 230 мл.руб.

С другой стороны, согласно опросам ЛЕВАДА-ЦЕНТРА, в ноябре о росте цен и снижении уровня жизни заговорили уже 80% россиян. Рост цен на продовольствие составил от 20% до 30%, тут уже никто не поверит в сказочные данные по инфляции в 10%.

кому вершки, а кому корешки

А средняя пенсия в России составляет 11 тысяч 600 рублей. Это примерно 40% от средней зарплаты россиянина. Размер социальной пенсии инвалидам равен примерно 3 тысячам 626 рублям в месяц.

Вот уж точно: кому вершки, а кому корешки.

А теперь, что предстоит.

РИА «Новости» сообщает со ссылкой на главу Минтруда Максима Топилина: индексация пенсии по старости в 2015 году планируется в размере 6% с первого февраля и 0,5% - с первого апреля. При этом он заявил: «Люди ничего не теряют»?!

Да, пенсии в 2015 году повысятся относительно 2014 года. Но явно уменьшатся относительно потребительской корзины пенсионеров и уровня их жизни.

Но это касается всех обычных пенсионеров, а не ЕдРосовских. Вот шуберские депутаты весной приняли решение, по которому нынешняя глава после 15 лет стажа получит персональную добавку к пенсии в 30 тысяч рублей. И это только добавку! А теперь сравните с пенсиями, что получают в ваших семьях.

Вот опять и вспоминается: кому вершки, а кому корешки.





Нравится



 
Еще статьи...
поиск по сайту
Последний звонок-2019
Путин в мавзолее
Белый Храм Таиланда
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Статистика
Просмотры материалов : 33693229
    Яндекс.Метрика