Навигатор

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

25 апреля

Андреева Женя



28 апреля

Трапезникова Катя





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Дурдом выбрал Ед. Россию
Смешные видеоролики
Как отличить фальшивку
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Читая прессу

Секс, коррупция, патриотизм




Всё смешалось в доме Облонских...
Л.Н.Толстой, «Анна Каренина»


Новый рецепт патриотизма от сладкой парочки - Елены Мизулиной и Виталия Милонова.

Елена Борисовна Мизулина - сенатор Совета Федерации, представитель от исполнительной власти Омской области с 23 сентября 2015 года. Депутат Государственной думы РФ VI созыва от партии «Справедливая Россия», побывала членом партий: КПСС, Справедливая Россия, Союз правых сил, Яблоко.

Виталий Валентинович Милонов - депутат Государственной Думы России VII созыва; до того - депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга IV и V созывов, член партии «Единая Россия».

Осокин


Автор:

Михаил Осокин

российский журналист и телеведущий, блогер,
комментатор и ведущий программы новостей,
четырёхкратный победитель премии ТЭФИ.




Уроки любви от Мизулиной и Милонова

Обозреватель Sobesednik.ru Михаил Осокин — об очередных скандальных заявлениях
Елены Мизулиной и Виталия Милонова. 06 апреля 2017 г.


Опасное вольнодумство обнаружено в системе образования. Член Совета Федерации Елена Мизулина выступила против того, что в школах появились уроки по борьбе с коррупцией. Она назвала это «опасной тенденцией». По её словам, школам вместо этого лучше бы заниматься более активным патриотическим воспитанием детей.

В соцсетях её выступление поняли так: «На уроках патриотизма надо учить любить друзей Путина, а кто-то посмел наоборот». В общем, Мизулина не побоялась опять откровенно соединить две темы – как это уже делал Салтыков-Щедрин в своей знаменитой фразе: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».


А ещё одно непатриотичное занятие обнаружил депутат Госдумы Виталий Милонов. У него возникла идея, что молодёжь, которая смотрит порно, затем выходит на антиправительственные митинги. И так в итоге Милонов нашёл объяснение всему: «Молодые участники антикоррупционных акций митинговали из-за сексуальной неудовлетворенности». Впрочем, и многие другие проблемы Милонов объяснял примерно тем же: похоже, сексуальная тема его постоянно волнует.

Как же воспитать у людей правильный патриотизм – чтобы они не занимались борьбой с коррупцией и не отвлекались на секс? Похоже, сейчас мы видим, к какому решению склоняются власти: надо занять молодёжь военным делом – везде, где можно. Из Кировской области пришла новость: детский военно-патриотический клуб создан при местном отделении УФСИН.

Среди родителей есть недовольные: каким боевым действиям могут научить охранники – стрелять с вышки по заключённым? Но кто-то смотрит на вещи и более философски: «К правильному будущему готовят ребят – одни будут сидеть, другие сторожить».


Источник: «Собеседник»


От редакции

Ширше на патриотизм надо смотреть, извилинами шувелить. У кого неглубокие - в армию на глубокую вспашку. Молодые бойцы под мудрым руководством сексуально озабоченных депутатов ГД и суперпатриотичных бабушек из Совфеда, побывавших почти во всех партиях, смогли бы предложить в виде законодательной инициативы:

1. Секс не допускается, если партнёры не поклялись другу в любви. Родине.
2. Запретить использование презервативов без изображения триколора.
3. Перед сексом партнёры должны спеть гимн страны.

А недовольным родителям и всем прочим недовольным предлагается добровольно занять позицию напротив вышки охранников.






Нравится



 

Дело статистиков - девок надо менять




Чиновники из правительства были крайне раздражены отчётами Росстата о кризисе: по этим отчётам видно, что они плохо работают. Об этом рассказывалось 24 марта в статье «Неугодная статистика». И было высказано предположение, что статистиков, чтобы не пугали «плохими» цифрами, переподчинят Минэкономразвития.

То, о чём говорилось в этой статье, стало реальностью: президентским указом, от 3 апреля, Росстат передан в ведение Минэкономразвития и потерял независимый статус в структуре правительства. Лучше жить от этого мы точно не будем, скорее хуже. Но зато цифры показателей будут радовать глаз начальства, а нам по ТВ и в печатных СМИ будут рассказывать, как хорошо нам стало жить.


Соколин

О причинах статистического конфликта со всей прямотой (буквально, правду-матку режет) рассказал «МК» Владимир Леонидович Соколин, бывший глава Росстата: «Заявления Орешкина свидетельствуют о его безграмотности».

Владимир Леонидович Соколин сейчас - председатель Межгосударственного статистического комитета СНГ, он руководил Федеральной службой государственной статистики (Росстат) в течение 11 лет — с 1998 по 2009 год.

Покидая свой пост в 2009 году, В.Соколин громко хлопнул дверью: в своём «прощальном» интервью, данном Андрею Камакину, он выразил категорическое несогласие с передачей Росстата в подчинение Минэкономразвития, а также с решением отложить — по причине кризиса — очередную перепись населения.

Дальнейший ход событий подтвердил его правоту: вскоре правительство отменило перенос переписи, а еще через два года Росстат вновь обрел независимость. Вот выдержки из рассказа В.Соколина.



«Не дай бог, если статистикой начнут руководить те,
кому не терпится «догнать и перегнать»


Скандалы обходили ведомство стороной, пока статистики не подвели итоги февраля этого года, оказавшиеся настоящим ледяным душем для правительства.

Реальные располагаемые доходы населения снизились по сравнению с февралем-2016 на 4,1 процента, промышленное производство сократилось на 2,7 процента — худшая динамика с января 2016-го. Свежие цифры вызвали крайнее раздражение нового главы МЭР Максима Орешкина. Причём объектом министерского гнева стали сами статистики: данные за февраль «нерепрезентативны» и требуют пересмотра, заявил Орешкин. Тогда и появился проект постановления кабмина о передаче Росстата в ведение МЭР.

Заявления Орешкина свидетельствуют о его безграмотности, он хотя бы краем уха должен был слышать о международных стандартах, по которым работают наши статистики. Статистика отражает то, что происходит в реальной жизни.

Если говорить о данных за январь и февраль, то, с точки зрения показателей уровня жизни в январе турбулентным моментом стала единовременная выплата 5 тысяч рублей пенсионерам. Поэтому январь дал нам определённый рост. А когда в следующем месяце этих пяти тысяч не оказалось, естественно, произошел провал. В общем, как говорится, неча на зеркало пенять…

По словам самого Орешкина, «нерепрезентативной» февральскую статистику сделали в первую очередь «база прошлого, високосного года» и «перенос на февраль этого года дополнительных праздничных дней». Ну а что он предлагает? Объявить 2016 год не високосным? Не учитывать какие-то дни в прошлогоднем феврале? Ну, тогда это уже не статистика, а игра в цифры. Моделирование какой-то виртуальной реальности. Слова Орешкина вызывают у меня смех. Ему бы, прежде чем выступать, следовало почитать учебники, посмотреть, что означает слово «нерепрезентативный». Он же явно не понимает его значения.


* * *

На моём веку это уже третья попытка подчинить статистику Минэкономразвития. Впервые она была предпринята в 2004 году — в ходе общей административной реформы. Но в новом статусе мы продержались всего несколько недель: Герман Греф, возглавлявший тогда министерство, согласился с моими аргументами и донёс их до президента.

Второй раз нас подчинили Минэкономразвития в 2008 году, когда его возглавила Эльвира Набиуллина. В 2012-м разум, как говорится, победил и Росстат вновь стал независимым ведомством. Сейчас мы в очередной раз наступаем на те же грабли. Коллеги, ну сколько можно?!

Идея подчинить Росстат Минэкономразвития является глубоко ошибочной. Статистическое ведомство должно занимать независимое положение в правительстве. Часто можно слышать, что и на Западе статистика, как правило, находится в рамках какой-то крупной структуры. Однако западное понимание подведомственности сильно отличается от российского. В этих странах за политику в области статистики отвечает сам статистический орган, к какому бы ведомству он ни относился.


* * *

Между тем обратите внимание: согласно опубликованному решению, к министерству в числе прочего должны перейти функции по выработке государственной политики в сфере статистического учёта.

Возникает то, что называется конфликтом интересов. У министерства, которое является главным пользователем статистических данных, которое занимается составлением отчётов и прогнозов, появляется большой соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении.

Такое положение противоречит, кстати, не только мировой практике, но и нашему собственному законодательству. По закону о статистике за политику в этой сфере должно отвечать статистическое ведомство.

Только не слишком грамотные люди могут считать, что статистика — простое дело. На самом деле это очень сложная, тонкая материя. И подходить к ней надо чрезвычайно осторожно, никак не с шашкой наголо. Но боюсь, что нас ждёт как раз «шашечный» вариант.

Нынешняя ситуация вокруг Росстата очень напоминает мне один эпизод из «Истории одного города». Был там, если помните, такой персонаж — градоначальник Фердыщенко. Вступив в должность, он принялся корить горожан за то, что у них нет ничего, что могло бы возвеселить начальниково сердце, — ни мореходства, ни судоходства, ни монетного дела, ни даже статистики. К сожалению, среди российских чиновников, в том числе высокопоставленных, очень много сегодня таких фердыщенок. Убеждённых в том, что предназначение статистики — веселить начальниково сердце.

По поводу критики, что Росстат регулярно корректирует данные по ВВП в сторону улучшения.

Я изнутри знаю, как это делается. В статистике все взаимосвязано: если «подправить» какой-то показатель, то «ослиные уши» тут же вылезут в другом месте и сразу будут видны. Кроме того, наша национальная статистика представляется международным организациям, а у них никаких претензий к качеству российской статистики не возникало. Они знают, что она соответствует международным стандартам.

Я глубоко верю в профессионализм и порядочность коллег из Росстата. Уверен, что они не станут ничего исправлять под давлением сверху, действуя во вред репутации страны и своей собственной репутации.

Существует опасность, что начнут менять неугодных на угодных, о качестве нашей статистики придётся забыть. Будет примерно как в советские времена с ЦКБ, про которую тогда говорили: полы паркетные, врачи анкетные.

Но ещё больше пугает меня другое. Когда министром экономического развития назначают некомпетентного человека, я задаю вопрос: коллеги, а что будет с экономикой? Ведь хотим мы того или нет, Минэкономразвития — штаб нашей экономической мысли.

По поводу перестановок, перетрясок и переподчинений Владимир Леонидович сказал:

Не могу не вспомнить в связи с этим старый советский анекдот. Дела на заводе идут из рук вон плохо. Попробовали переставить станки — никакого эффекта. Решили посоветоваться со сторожем Ипатычем, помнящим ещё дореволюционные времена.
Старый мудрый Ипатыч покурил, подумал и говорит: «Работал я как-то, робята, вышибалой в публичном доме. Так вот мадам, когда у неё выручка падала, не кровати переставляла, а девок меняла». К сожалению, у нас очень любят «переставлять кровати».


Полностью статью Андрея Камакина можно прочитать в газете
«Московский комсомолец» №27363 от 5 апреля 2017






Нравится



 

Законы-призраки




В прошлом году Госдуму хлёстко окрестили «взбесившимся принтером» из-за обилия сырых, непродуманных законов, которые Госдума штамповала один за другим. Но в то же время, как выяснили в «МК», в «Госдуме скопилось 2000 зомби-законов, некоторые лежат на Охотном ряду по 20 лет».

Вот некоторые выдержки из расследования, которое провела Марина Озерова перед окончанием работы Госдумы прошлого созыва.



Вот и пришло время подводить итоги работы этой Думы… Нам в наследство она оставила принятые законы. А следующему созыву — знаменитый т.н. законодательный портфель с проектами. Их там около 2 тысяч. Разными путями попали они в этот портфель, разные у них оказались судьбы.

Меринов

4 законопроекта лежат на Охотном Ряду более 20 лет (были внесены в 1994–1995 годах). 16 законопроектов — 17 и более лет (внесены в 1995–1999 годах).

8 дожидаются приговора с третьего созыва (1999–2003), 34 — с четвёртого созыва (2003–2007), 105 — с пятого созыва (2007–2011).

Те, что родом из «лихих 90-х», — настоящие памятники эпохи и нерешённым до сих пор проблемам.

Отправить их в утиль у депутатов рука не поднимается. Вот, например, принятый в первом чтении в 1999 году законопроект о внесении изменений в Конституцию: он предлагает дополнить перечень полномочий парламента правом создавать комиссии для проведения парламентских расследований, а явку в комиссию и представление ей документов объявляет «обязательными»....

Ещё один монумент — внесённый Борисом Ельциным законопроект «О порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов»: он не добрался и до первого чтения. Если бы такой закон сейчас был, «протаскивать» свои затеи через парламент и Кремлю, и правительству было бы труднее, а об окончательном содержании «антитеррористического пакета» общество узнало бы не в день голосования сразу во втором и третьем чтениях в Госдуме, а заранее.

В последнее время про «закон о порядке принятия законов» на Охотном Ряду опять молчат. И правда, зачем в доме повешенного, да о верёвке?

КОГДА МОЛЧАНИЕ — СМЕРТЬ

Бывает, законопроекты сознательно убирают в долгий ящик — так случается с теми, что написаны по актуальному поводу, но быть приняты не могут или по причине затратности, или по политическим мотивам. Надежда контролирующих законодательный процесс сил тут на то, что время пройдёт, люди привыкнут к тому, что раньше казалось неприемлемым и нуждающимся в исправлении, и можно будет их тихо отклонить — никто и не заметит.

Почему до сих пор не добрался до второго чтения и лежит без движения с декабря 2013 года правительственный законопроект, призванный исполнить решения Конституционного суда, который потребовал смягчить ряд требований закона «О собраниях, митингах, демонстрациях…»?

О чём тут говорить, если с весны 2012 года диктуемая Кремлем законодательная мода — это закручивание гаек, и законопроект, как говорят эксперты, «совсем не в тренде»…

Был тихо «закопан» и внесённый в январе 2016 года депутатами из ЛДПР законопроект, предлагающий отказаться от выплаты зарплаты и сохранение полного социального пакета («золотой парашют») до 4 декабря 2016 года тем депутатам нынешнего созыва, кто не переизберётся в Думу или любой другой законодательный выборный орган. Доберись эта инициатива до публичного обсуждения в комитете или зале заседаний — внимание беднеющего населения, болезненно реагирующего на «депутатские льготы».

«ЧТОБЫ НЕ НЕРВИРОВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ…»

Но бывает и так, что законопроект со всеми вроде бы согласован, прошёл долгое и тщательное обсуждение, выверен пословесно — и отложен.

Т.н. «закон садистов» был подготовлен Минюстом, внесён в Госдуму в мае 2015 года правительством и сразу вызвал бурную реакцию организаций, занимающихся защитой прав заключённых, Совета по правам человека при президенте и уполномоченного по правам человека в РФ. Их мнение было однозначно: документ неоправданно расширяет возможности применения физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия, а значит, и возможности произвола.

В октябре 2015 года проект был принят в первом чтении — с обещанием создать рабочую группу с участием правозащитников, представителей правоохранительных органов, Минюста, аппарата уполномоченного по правам человека, Администрации президента и депутатов и доработать его ко второму чтению.

Но «закон садистов» оставлен на «после выборов». Один из источников «МК» в Госдуме сообщил, что «в Администрации президента опасались, что опять будет скандал». Остается поверить в то, что власть в данном конкретном случае очень боится шума, поднятого правозащитниками, и совершенно не боится его во множестве других случаев…

А вот ещё одна из зависших инициатив, тоже депутатская, но согласованная с МВД, — о сокращении числа документов, оформляемых при направлении водителя на медосвидетельствование, — добралась до второго чтения, но этот рубеж не преодолела: Минздрав подготовил и прислал в Думу от имени правительства поправки, которые дают судьям право при назначении наказаний водителям за «пьяную езду» возложить на нарушителей обязанность пройти обследование врачом-психиатром-наркологом. Комитет по конституционному законодательству эти поправки отклонил как нарушающие концепцию документа и отказался пересмотреть свое решение. В итоге законопроект отправился на полку.


…Когда копаешься в думском портфеле, поражает контраст между нормальной законотворческой работой в одних случаях — с консультациями, спорами, рабочими группами, обсуждениями — и демонстративным отказом от использования парламента для согласования интересов в других.

Разве можно сравнить по значению и потенциальным последствиям «антитеррористический пакет» с законопроектом о медосвидетельствовании или даже с «законом садистов»? Но представить этот пакет перенесённым на осень из-за того, что не договорились, недообсуждали, невозможно: если кто с кем тут и договаривался, то не на публичной площадке.

Не в Думе.


Полностью можно прочитать в
газете «Московский комсомолец»:
«2000 зомби-законов»






Нравится



 

Отцы нации и дети улицы




А.Минкин


Автор:

Александр Минкин


советский и российский журналист,
обозреватель газеты «Московский комсомолец».



из цикла
Письма президенту

Г-н президент, вы наконец сказали о воскресных событиях: о марше против коррупции. А сперва молчали четыре дня, и получалось, что вы (сознательно или нет) были заодно с гостелеканалами, которые тоже промолчали, ничего не показали.

Но ведь не может быть, чтобы вы не заметили демонстраций, которые прошли в десятках городов; не заметили, что на улицу с протестами вышли десятки тысяч граждан. А ещё не может быть, чтобы вы остались равнодушным. Реакция у вас быстрая, острая и жёсткая. Вероятно, вы в день марша всё-таки кое-что сказали, но не по телевизору.

Очень интересно не только, что именно вы сказали, кому и с какой интонацией, но и во сколько это было? Ведь там у вас всё пишется, всё хронометрируется…

Меринов

Команда

Вопрос о времени очень важен. Дело в том, что марш в Москве начался в 14.00 — от Белорусской по Тверской в сторону Кремля. И первые два часа всё шло тихо-мирно. Были отдельные незначительные эксцессы, задержали и увезли Навального, народ пытался освободить его из плена, гвардия победила, но никого не убили, даже не покалечили.

К 16 часам люди нагулялись, заскучали, стали было расходиться. И тут вдруг начались массовые жёсткие задержания. Забрали больше тысячи человек. А что случилось? Народ шёл мирно, агрессии не проявлял, ничего не громил, машин не поджигал…

Если вдруг в разных местах одновременно начинаются повальные задержания — значит, поступила команда. Вот интересно, кто её дал?

Конечно, шествие было не согласовано. Кто-то пытается назвать марш незаконным, хотя по Конституции он совершенно законный. Но эти споры оставим юристам. Вопрос в другом: зачем было хватать, бить, тащить, увозить, а потом ещё долго держать в жёстких условиях (многих на холоде, других — без еды, без воды, без разрешения позвонить родне) — зачем? Дали бы спокойно разойтись по домам. Зачем ожесточать людей против властей?

Фигура умолчания

Другое антисобытие — и тоже одновременное — молчание телеканалов. Они могли показать немножко; показать так, чтобы в кадре было мало людей; могли найти глупые лица (хотя в воскресенье на Тверской это было бы нелегко).

Телеканалы конкурируют между собой, яростно бьются за зрителей, за рейтинги — только и думают, как обскакать друг друга. И если они хором промолчали, то приходится думать, что им скомандовали «молчать!»

А рейтинг был бы высокий. Десятки миллионов смотрели бы: покажут ли наш город? увижу ли знакомых? Решительный отказ ТВ от высокорейтинговой темы истолковали в обществе как страх и растерянность Кремля.

Можно, конечно, вообразить такое чудо, что все ведущие теленовостей, все ведущие информационно-аналитических программ совершенно индивидуально и самостоятельно решили не показывать. Но дело тут не во вкусах и пристрастиях телевизионщиков. Промолчав, они нарушили закон.

ЗАКОН О СМИ, ст. 51

Не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений.

Попытка сокрытия очевидна. Были ли воскресные события общественно значимыми? Безусловно. Раз уж были брошены такие силы, раз уж были задержаны сотни людей. Конечно, каждый волен решать, что значимо, а что нет. Но на следующий же день слушателям радио «Говорит Москва» в прямом эфире был задан вопрос: считают ли они, что состоявшиеся марши — значимое, важное событие?

80 процентов ответили «да». Как быть? Назвать радиослушателей дураками, маргиналами? Вряд ли кто-то рискнёт. Сказавший такое опозорил бы лишь сам себя.

Только что Союз журналистов России обиделся на какие-то грубые слова Навального и опубликовал Заявление, где говорится:

«Известный блогер, оппозиционер Алексей Навальный в ходе своего недавнего визита в город-герой Волгоград унизил честь и достоинство наших коллег, журналистов… Мы искренне сожалеем по поводу того, что свобода слова трактуется г-ном Навальным исключительно однобоко, и хотим напомнить о том, что СМИ являются зеркалом, в которое ежедневно смотрится всё наше общество».

Вопрос: узнаёт ли себя общество в этом зеркале?

…Есть ещё одна важная фигура умолчания: премьер-министр России Медведев. Его молчание — странное. Ведь его уже не Навальный спрашивает, а миллионы граждан, в том числе депутаты Государственной думы и сенаторы Совета Федерации, включая Нарусову и Матвиенко.

Ответа нет. Если только не считать ответом запись «Неплохо на лыжах покатался», которую Медведев опубликовал в своём Инстаграме в ответ на вопрос, как он провёл воскресенье. Многие отметили, как эта запись премьера стилистически и интеллектуально схожа с записями императора Николая II в феврале 1917 года: «Неплохо погулял», «неплохо поиграл в домино»…

Но на прямые обвинения в коррупции — премьер хранит глухое молчание. А ведь он не молчун, даже, напротив, славится красноречием: «Россия, вперёд», «Свобода лучше, чем несвобода», «Денег нет, но вы держитесь»…

Заметим: есть люди, которым чудесным образом удаётся держаться без денег. Во вторник, 28 марта, «Собеседник» опубликовал материал, где говорится: Четыре тысячи сто гектаров в Ивановской области, где предположительно находится резиденция премьера Медведева, были арендованы всего за 39 рублей 32 копейки в год. Средняя цена гектара там около 2 миллионов рублей. О стоимости аренды стало известно из ответа на депутатский запрос В.Рашкина (КПРФ).

Выходит, что землю ценою 8 миллиардов рублей, если повезёт, можно арендовать за 39 рублей, а заодно и на лыжах покататься.

Г-н президент, неужели вы забыли, что Медведев — часть вашего тандема? Это слово сейчас стараются не вспоминать.

Детская неожиданность

Все отметили самое важное: на марше было много молодых. Одних это обрадовало (ибо в нормальной стране молодёжь — самая политически активная часть общества). Но другие были крайне огорчены и всюду кричали: «Это же дети! Как не стыдно заманивать детей в политику!» Звучали даже фразы, что кое-кто готов идти к власти по трупам детей.

Действительно, бывает, что к власти идут по трупам. В России такое случалось не раз. Но зачем сейчас эта истерика про детей на воскресном марше? Детей там не было.

Там были юноши, девушки, подростки — студенты, школьники-старшеклассники. Они пришли, несмотря на то, что власть всеми силами нагнетала угрозы: мол, участники будут подвергнуты административному, судебному преследованию, штрафы, аресты… И очень чётко говорили: «Идя на несогласованный марш, вы подвергаете опасности своё здоровье и даже жизнь».

Если бы не запугивание, людей пришло бы гораздо больше.

Формально человеческое существо считается ребёнком с момента рождения до 18 лет. А в жизни?

Значит, сегодня мальчику 17, и он ребёнок. А завтра ему стукнет 18, он годится в солдаты, может голосовать — выбирать парламент, выбирать президента! Вчера был дурак дураком, а сегодня с утра: умный полноценный гражданин? Так не бывает.

…Г-н президент, вы хорошо знаете Михаила Федотова — он ваш советник, председатель Совета по правам человека при президенте России, автор Закона РФ о СМИ. Но знаете ли вы, что в его биографии есть тёмные пятна: «Федотов Михаил, 1949 г.р., участник митингов 5 декабря 1966 и 22 января 1967 на Пушкинской площади. В 1968-м отчислен с юридического факультета МГУ за присутствие у здания Мосгорсуда во время процесса над диссидентами». Когда в 1966-м его первый раз повязали, ему было 17 лет.

За эти дни тысячи взрослых кричали и писали: «Навальный завлёк детей. Они ничего в жизни не понимают!» В ответ им задают вопрос: «Как вам удалось вырастить таких детей, которые в 16 лет ничего не понимают, в 17 лет ничего не понимают?»

Одним из таких, г-н президент, стал Борис Титов — ваш уполномоченный по защите прав предпринимателей, создатель и руководитель «Партии роста». Он написал (текст его опубликован): «Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать: протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут».

Прочтите внимательно. Он немножко занимается исходя на свой неглубокий опыт. Такого удивительного русского языка встречать не доводилось.

Но косноязычие — не главная беда. Хуже, что слова Титова — клевета на молодёжь. Откуда он знает, что они «про коррупцию сформулировать свою позицию не могут»? Он их спрашивал? Он там был?

А мы там были и спрашивали. А они отвечали, что Касьянов им, мягко говоря, совершенно неинтересен, что Явлинский им неинтересен… Они сами называли эти фамилии — значит, знают и разбираются. На вопрос поддерживают ли они Навального, чаще всего в ответ звучало: «Мы тут против коррупции». И самодельные плакаты в руках у них были против коррупции, а не за Навального.

Обратите внимание: самодельные плакаты, а не отпечатанные типографские, которые несут те, кого на Поклонную везут автобусами из разных городов. И пьяных там не было. И хулиганов мы не видели. Молодые взрослые вели себя на марше безупречно. Хотя в многотысячной толпе могли быть исключения. И пойди пойми: не провокатор ли ударил гвардейца? Очень может быть, что провокатор. Ведь гвардейцев было очень много, стояли они плотно — как же они не схватили хулигана?

…Г-н президент, когда речь идёт о партиях, которые вас любят, проблема политического детства выглядит совершенно иначе.

Главная любящая партия — это, конечно, «Единая Россия». На её сайте написано, как официально стать их «сторонником»:

Сторонниками Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, поддерживающие программные цели и практические действия Партии.

Видите: в 16 лет ребёнок способен поддерживать программные цели «Единой России», а это значит, как минимум понимать. У этой партии есть «молодёжка»: Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России». В её уставе сказано:

Организация поддерживает идеи Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Членство в Организации является добровольным и фиксированным.

Членом Организации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 14 (четырнадцати) лет, признающий программные документы и Устав Организации.

Согласитесь, г-н президент, это очень странно, что 14-летние для «Единой России» годятся, а выйти против коррупции — они дети.

Лучшее, что вы могли сделать в воскресенье, это возглавить марш против коррупции. Молодые доверчивы, вы бы резко выросли в их глазах.

Да, юных легко обмануть, чем и занимаются некоторые взрослые уже очень давно. Главное — начать пораньше. Зачем ждать четырнадцати лет? Будем рады, если вы сами посмотрите маленький телесюжет из детского сада города Череповца.


На экране маленькие дети и некоторые очень даже взрослые.

ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩИНА. Музыкальный зал детского сада собрал сегодня людей, которые неравнодушны к словам и понятиям: Родина, Отечество, воинский долг, Россия.

МАЛЮТКИ (одеты в камуфляж, кричат хором). Отряд! Спецназ! Наш девиз: «Готов служить всегда для вас наш юный доблестный спецназ!»

ВЗРОСЛЫЙ АЛЕКСЕЙ КАНАЕВ (депутат Государственной думы). Это идея, которая реализуется ассоциацией братства краповых беретов Череповца и партией «Единая Россия», и она направлена на создание таких центров патриотического воспитания в дошкольных образовательных учреждениях. На мой взгляд, это очень важное направление, чтобы дети с самого раннего возраста гордились за свою страну.

Видите, г-н президент, политика пришла в детский сад. Ещё немного — придёт в ясли.

Использование детей — не новость. Помните, может быть, историю, когда в лагере ваших «Наших» на Селигере догадались пустить пятилетнюю девочку раздавать презервативы политически грамотной молодёжи. Девочка их в ведёрке носила. Мы об этом написали, прокуратура пыталась дело возбудить, ничем не кончилось.

…Уголовная ответственность наступает с 16 лет, за особо тяжкие преступления — с 14-ти. Вовлечение пятилетних детей в политику стоило бы записать в Уголовный кодекс.

* * *

…Использовать энергию марша, использовать ситуацию, чтобы показать безупречную лояльность, постарались известные лица. Вот одно из них:

МИЗУЛИНА. Уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией. Причем с первого по одиннадцатый класс. Детям предлагают рисовать картинки, например, такого свойства, где страны расположены в иерархическом порядке по уровню коррупции, и Россия оказывается, естественно, далеко-далеко внизу, рядом с Узбекистаном. Может быть, имеет смысл дать поручение профильному комитету посмотреть, что это за ситуация, откуда идет такого рода предложение. Потому что патриотизм это одно, а борьба с коррупцией, навязывание ее в разных школах — это очень опасная тенденция.

Мизулина не знала (а напрасно), что она прямо противоречит вам, г-н президент. На заседании Совета по противодействию коррупции 26 января 2016 года прозвучали ваши золотые слова:

ПУТИН. Ключевой задачей остаётся формирование в обществе антикоррупционного правосознания. Неприятие к нарушению закона должно воспитываться со школьной скамьи — и в школах, и в высших учебных заведениях, и в средних учебных заведениях. Нужно всегда об этом помнить.

Надо помнить, а Мизулина забыла.

…Через два дня после марша на Тверской кинематографистам вручали премию «Ника». Одним из лауреатов стал Сокуров.

СОКУРОВ (получая премию). Мама — ей больше 90 лет — меня просила: «Не выступай, ничего не говори!» — «Почему?» — «Они тебя убьют, потому что ты всегда споришь с правительством».

Вы хорошо знаете Сокурова, г-н президент, он у вас в Совете по культуре, вы с ним иногда подолгу разговариваете. И вдруг — вообразите — звучит военная песня:

На позицию бабушка провожала бойца!

Но ведь он не на фронт ехал, а в Москву, премию получать. И кого его мама имеет в виду, когда говорит «они тебя убьют»? Кто эти «они»? Украинские бандеровцы? Американцы? Диверсанты НАТО? Больше никаких вариантов нам в голову не приходит, а вам? Проще всего было бы спросить маму Сокурова, потому что он мог неточно передать её слова. Вдруг она сказала не «правительство», а что-то более конкретное.


Источник: «Московский Комсомолец»
№27359 от 31 марта 2017






Нравится



 

Неугодная статистика




Правительство крайне раздражено «неугодным» докладом Росстата о кризисе.
Чиновники «не верят» плохой статистике ведомства

Данные об экономической и социальной ситуации в России, публикуемые Федеральной службой госстатистики, перестали служить надёжной опорой нашего правительства. Росстат всё чаще служит объектом критики чиновников высокого ранга. Последним особенно не нравится негативная статистика ведомства о снижении доходов россиян и падении промышленности страны. Министр экономики Максим Орешкин даже назвал «нерепрезентативной» отчётность Росстата.

Статистика

Это недовольство может привести к переводу ведомства из подчинения правительству под крыло Минэкономразвития. Эксперты уверены, что это лишь ухудшит ситуацию. Если чиновники хотят видеть объективные данные, нужно сохранить независимость Росстата.

С каждым днём мониторинги Росстата о состоянии российской экономики и социальном положении граждан становятся всё более неутешительными. Ещё месяц назад ведомство рапортовало о выходе страны из рецессии и высоком росте промышленности. Теперь же, по итогам февраля, Росстат демонстрирует противоположную картину и сообщает о снижении этих показателей. Индекс промышленного производства упал на 2,7%, что стало антирекордом за всё время кризиса. А реальные доходы россиян в феврале снизились на 4,1%.

Резкая смена полярности в отчётах Росстата вызвала недоумение и гнев со стороны экономического блока правительства. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин назвал статистику федеральной службы «нерепрезентативной», то есть не способной дать объективного представления о рассматриваемом вопросе.

Раздражение кабинета министров, вызванное мониторингами Росстата, можно понять. В последнее время ведомство постоянно запаздывает с публикацией отчётности, а также периодически пересчитывает и уточняет данные. Причём доводы, которыми Росстат оправдывает сбои в работе, далеко не всегда убедительны. Так, трёхдневную заминку с публикацией январской промышленной статистики служба объяснила сменой методологии подсчёта. Вину за аналогичную задержку в феврале Росстат возложил на разрыв кабеля в коммуникационных сетях, обеспечивающих связь с территориальными органами.

Статистика

Ряд высокопоставленных чиновников считает, что перевод Росстата под контроль Минэкономразвития изменит к лучшему ситуацию с качеством статистических данных (Читай: сколько прикажут, столько и нарисуют. Прим.ред.).

Однако эксперты уверены, что это будет ложным и необдуманным решением. По мнению директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, аналогичные организации, действующие в большинстве развитых стран и специализирующиеся на государственной статистике, являются независимыми и не входят в министерские структуры.

Эксперт обращает внимание на один интересный факт. Когда Росстат публикует оптимистическую статистику о росте российской экономики, руководящий состав правительства не высказывает нареканий к ведомству. В ситуации, когда статистика говорит об обратном, чиновники подвергают Росстат жёсткой критике.

«Получается, что правительство прессингует статистическую службу за регресс экономики. Будто бы Росстат должен отвечать за ошибки и просчёты, допущенные другими ведомствами. Если правительству нужны непредвзятые и справедливые данные, которые объективно отражают существующее положение, то Росстат должен сохранять независимость. Если чиновники хотят надеть «розовые очки» и получать только позитивную информацию, то статистическая служба её будет предоставлять, стоит ей только намекнуть. Однако это будет скорее погружение в иллюзорный мир, бумажную борьбу за результат, а не прогрессивный подход к экономическому развитию», — отмечает Игорь Николаев.


Статья Н.Макеева приведена с некоторыми сокращениями.
Полностью можно почитать в газете
«Московский Комсомолец» №27352 от 23 марта 2017






Нравится



 
Еще статьи...
поиск по сайту
Блондинки - кто они?
Как кошка с собакой -3
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Поисковые ДУРИЛКИ
Статистика
Просмотры материалов : 29101489
    Яндекс.Метрика