Навигатор
Главная страница Новости Шуберские Навстречу выборам президента 2018

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

20 сентября

Гребенщикова Мария Афанасьевна


20 сентября

Токарева Ксения



21 сентября

Гончарова Марина



21 сентября

Ошевнев Денис



25 сентября

Попова Татьяна Викторовна




Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Смешные видеоролики
Как отличить фальшивку
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Навстречу выборам президента 2018




Пастухов


Автор:

А.И.Пастухов


член ТИК
Новоусманского района



НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА 2018

На последних выборах Российского масштаба Воронежская область обрела скандальную славу в связи с масштабной фальсификацией итогов голосования. Политической партии «Справедливая Россия» были приписаны более четырех тысяч голосов. После чего последовала отставка председателя Избирательной комиссии Воронежской области, Владимира Селянина.

Чем ещё запомнились воронежцам выборы депутатов Государственной Думы 2016 года?

95-процентной явкой в Верхне-Мамонском, и близкой к этому показателю в Воробьёвском, Богучарском, Подгоренском, Репьёвском районах области.

Обрушением явки до 60 процентов в Аннинском районе, традиционно показывающем на выборах наибольшую в области явку.

Выездным заседанием Избирательной комиссии Воронежской области в Новой Усмани, после того, как по выражению СМИ член Новоусманского ТИК Анатолий Пастухов завалил ЦИК РФ жалобами. Так с чем же обращался Анатолий Пастухов в Совет по правам человека при Президенте РФ и ЦИК РФ?

Вот один из поводов побудивших обращаться.

Ход голосования на выборах депутатов ГД РФ 18.09.2016 года.
Таблица № 1

явка, %

проголосовало избирателей

№ УИК \ время

10.00

12.00

15.00

18.00

20.00

с 8.00 до 18.00

с 18.00 до 20.00

23/05

3.95

14.03

24.05

29.96

75.13

456

689

23/19

5.00

15.82

25.08

29.62

66.52

805

1010

23/22

8.88

21.03

31.72

43.25

93.21

420

486

23/23

7.49

20.53

33.44

43.43

91.95

410

458

23/24

7.22

18.06

28.90

38.08

92.88

369

531

23/25

11.40

18.56

24.12

44.30

94.32

101

115



Полагаю, любой здравомыслящий человек видит, что за последние два часа голосования на представленных избирательных участках произошла фальсификация итогов голосования. Если сравнить данные о голосовании 18.09.2016 года, на избирательных участках, представленных в таблице № 1, с некоторыми другими УИК, это становится ещё более очевидным.

УИК № 23/05 с. Н. Усмань с 8.00 до 18.00 часов проголосовало 456 с 18.00 до 20.00 - 689 избирателей.

Сравним голосование в УИК № 23/05 с голосованием в УИК № 23/08.

УИК № 23/08 с. Н. Усмань с 8.00 до 18.00 часов проголосовало 1064 с 18.00 до 20.00 - 20 избирателей.

Примечание. В УИК № 23/08 к 18.00 часам явка уже была уже 93%, поэтому не было необходимости голосования здесь большого числа избирателей в последние два часа.

УИК № 23/19 п. Отрадное, с 8.00 до 18.00 часов проголосовало 805, с 18.00 до 20.00 -1010 избирателей. Сравним голосование в УИК № 23/19 с голосованием в УИК села Бабяково, тоже пригород.

УИК № 23/17 с. Бабяково, с 8.00 до 18.00 часов проголосовало 426, с 18.00 до 20.00 – 33 избирателя.

УИК № 23/16 с. Бабяково, с 8.00 до 18.00 часов проголосовало 371 с 18.00 до 20.00 – 22 избирателя.

В УИК № 23/19 в списках 2730 избирателей, за последние два часа проголосовало 1010.

В УИК № 23/16, 23/17 в сумме 2316 избирателей, за те же два часа проголосовало 55.

Посмотрите таблицу № 1 и сравните число проголосовавших с 8.00 до 18.00 и за последние два часа голосования. На всех представленных в таблице № 1 УИК за последние два часа проголосовало избирателей больше чем за предыдущие 10 часов голосования.

А теперь посмотрите таблицу № 2, сравните представленные в ней данные с данными из таблицы № 1.

Ход голосования на выборах депутатов ГД РФ 4.12.2011 года.
Таблица № 2

явка, %

проголосовало избирателей

№ УИК \ время

10.00

12.00

15.00

18.00

20.00

с 8.00 до 18.00

с 18.00 до 20.00

23/05

2.03

13.86

29.41

75.16

86.46

1160

175

23/15

3.57

16.89

28.61

47.65

54.19

790

109

23/17

6.33

17.70

33.23

53.43

63.76

1551

300

23/18

4.10

23.55

28.64

45.08

46.33

135

4

В отличие от 2016 года, на выборах 2011 года.

В УИК № 23/05 с 8.00 до 18.00 проголосовало избирателей почти в 7 раз больше чем за последние два часа голосования.

В УИК № 23/15 более чем в семь раз.

В УИК № 23/17 более чем в пять раз.

В УИК № 23/18 более чем в 33 раза.


Справка.

УИК № 23/05 имел данный номер как на выборах 4.12.2011 года, так и 18.09.2016 г.

УИК № 23/19 расположенный в ДК с. Отрадное, 4.12.2011 г. имел № 23/15

УИК № 23/17 Никольское сельское поселение с 2903 избирателями на выборах 4.12.2011 года, в 2013 году разделен на три УИК № № 23/22, 23/23, 23/23.

18.09.2016 года суммарная численность избирателей в них 2885, т.е. численность избирателей в 2011 г. и 2016 г. практически одинакова, разница 8 человек.

УИК 23/25 Никольское сельское поселение 2-е отд. с-з Масловский в 2011 году имел № 23/18. Число избирателей на выборах 4.12.2011 года и 18.09.2016 года в них практически одинакова - 300 и 229 избирателей.

После моих многочисленных обращений в СПЧ и ЦИК РФ по факту предполагаемых масштабных фальсификаций в Новоусманском муниципальном районе при проведении 18.09.2016 года выборов депутатов ГД РФ седьмого созыва, Избирательная комиссия Воронежской области была вынуждена провести комплексную проверку. Была создана Рабочая группа, которую возглавил заместитель председателя ИКВО Мещеряков В.А.

По факту голосования в последние два часа, на показанных в таблице № 1 избирательных участках она сделала выводы:

- после 18.00 часов люди возвращались с работы в городе Воронеж и массово шли голосовать на избирательные участки;
- избирательная активность в конце дня голосования всегда увеличивается.

И подобных выводов областная Избирательная комиссия сделала 13 листов на 20 минут доклада.

Можно описать множество подобных примеров предполагаемых масштабных фальсификаций результатов голосования в Новоусманском муниципальном районе на выборах депутатов ГД РФ 2016 г, по которым были сделаны такие же выводы.

Невольно возникает вопрос. Произошли ли серьёзные изменения в работе Избирательной комиссии Воронежской области после того, как пост председателя покинул Владимир Селянин и комиссию возглавил Сергей Канищев? И к большому разочарованию, пока не вижу повода для оптимизма.

Ещё не прошли выборы Президента РФ, а в случившемся на выборах в Воронежской области вновь вынуждена разбираться председатель ЦИК РФ Элла Памфилова.

11 февраля 2018 года в Павловском районе на выборах главы поселения на избирательном участке № 27/22, в статусе журналистов имеющих аккредитацию ЦИК РФ, работали представители информационного агентства «Молния» - участники движения в защиту прав избирателей «Голос».

Журналисты стали фиксировать нарушения, которые могли повлиять на итоги голосования – это вызвало панику среди членов участковой комиссии. Сначала председатель УИК попытался их выдворить под предлогом того, что аккредитация ЦИК РФ не действует на территории Воронежской области, затем был вызван наряд полиции, журналистам ставили в вину, что они мешают работе комиссии.

В итоге троих журналистов увезли в Павловский отдел МВД, то есть удалили с избирательного участка, что допустимо лишь в судебном порядке. В итоге двоих отпустили через 3 часа, а одного Владимира Егорова, имеющего благодарность от председателя ЦИК РФ Э.А.Памфиловой, задержали по надуманному основанию – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, так как он сославшись на непредставление ему адвоката отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был административно арестован на сутки до рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. О его аресте и задержании можно посмотреть здесь и здесь.

16 февраля 2018 года на 142 заседании ЦИК РФ, Элла Памфилова, говоря о проходящей избирательной кампании по выборам президента, характеризовала её, как более чистую, чем прежде, но при этом назвала серьёзным инцидентом случай в Воронежской области, но он напрямую никак не связан с президентской кампанией, – сказала Элла Памфилова. – Тем не менее, поскольку это произошло в период президентской кампании, мы считаем, что это очень серьёзная проблема. Поэтому ситуацию в Воронежской области рассмотрим детально с приглашением всех заинтересованных сторон».

Здесь уместно пояснить. Посмотрев по ссылке случай в Воронежской области увидите, председатель ИКВО С. Канищев пояснил ЦИК РФ, что журналисты снимали не получив разрешение у председателя УИК на видеосъёмку. Это говорит о том, что сам председатель Избирательной комиссии Воронежской области точно не знает нормы избирательного законодательства о праве представителей СМИ вести видеосъёмку на избирательном участке без разрешения комиссии, требуется лишь её уведомление о том, что такая съёмка будет производиться. Егоров, который занимается наблюдением на выборах еженедельно на протяжении нескольких последних лет, такое уведомление вручил сразу как прибыл на участок.

16 февраля Памфилова предупредила глав регионов об ответственности за использование административного ресурса.

Невзирая на это, пошли слухи о том, что 16 февраля 2018 года в администрации Новоусманского района состоялось совещание с участием глав поселений и председателей УИК, на котором им было сказано, что их ждут неприятности, если явка на выборах будет ниже 85%.

Хотелось бы спросить, известно ли организаторам и участникам мероприятия о том, что:

1. 16 февраля Памфилова напомнила главам предприятий об уголовной ответственности за давление на избирателей и уголовной ответственности за групповой сговор: tass.
2. Что избирательное законодательство предусматривает свободное волеизъявление граждан, что значит не только голосование за кого-либо, без понуждения, но и отсутствие давления при принятии избирателем решения голосовать или не голосовать.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым сделать следующее публичное обращение к Главе администрации Новоусманского муниципального района:

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Жители района очень надеются, что в районе изменится не только Ф.И.О. главы района, но и существовавшие до Вас порядки, в части чистоты проведения выборов.


Пока готовилась статья, секретарь УИК № 23/18 с. Бабяково, где явка избирателей на выборах 2016 года была в два раза выше, чем на избирательном участке № 23/16 того же поселения, сложила полномочия члена комиссии по собственному желанию. То же сделал и заместитель председателя УИК № 23/07 Киреев С.В.





Нравится



 
Если интересно, поделись с друзьями, и они поделятся с тобой:

Комментарии  

 
+5 #7 А. Пастухов 20.02.2018 23:43
Глава ЦИК намерена встретится с губернатором
Воронежской области. Слишком много нарушений. Смотреть
здесь bloknot-voronezh.ru/.../...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+2 #6 Чудак 20.02.2018 22:30
Да уж!!Выборы не блещут чистоплотностью .Местные выборщики генерируются лицами свыше, заинтересованны ми в победе любой ценой, а главное и мерзкое в том,что генерируется это всё в нечистоплотных тональностях, но преподносится под личиной благих намерений на пользу народа. Посмотрите как "объективно" вещают наши основные "независимые" ТВ каналы о кандидатах в президенты. Слепому видно кого на изнанку выворачивают, а кто белый и пушистый!Кому можно вопросы в лицо задать, а где то встретитесь лишь с лицом доверенным, избирателям не ведомым.И уж не говорю о ресурсе административно м, кой так и прёт из всех щелей, хоть и пытаются его виртуозно затыкать заманчивыми лозунгами.Но даже при всём этом голосовать надобно, дабы за вас не проголосовали!! !
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 #5 болт 20.02.2018 22:00
Цитирую Alla:
Там, где явка более 45-59%%, явная подтасовка :-| нас что же за кретинов считают? Всё же на виду, не в городе. :sad:

В комиссии в клубе Янышев. Он тутачки не живёт ему по хрену видите вы чего. Ему нужен процент. И он его дает. А вы хоть уссытесь . Танки грязи не боятся.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+5 #4 А. Пастухов 20.02.2018 21:47
ЦИК: партии не могут направлять на выборы
чиновников в качестве наблюдателей. Реакция
Э. Памфиловой на описанный в статье скандал случившийся
11 февраля на выборах в Павловском районе В О.
Смотреть здесь tass.ru/politika/4975878
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 #3 скубент 20.02.2018 21:27
Цитирую Alla:
Там, где явка более 45-59%%, явная подтасовка :-| нас что же за кретинов считают? Всё же на виду, не в городе. :sad:

Ага усё прозрачно, но не для чиновников. Им премию за явку заплатят, сквозь неё не видать нарушений.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+8 #2 Alla 20.02.2018 20:06
Там, где явка более 45-59%%, явная подтасовка :-| нас что же за кретинов считают? Всё же на виду, не в городе. :sad:
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+3 #1 Александр-IV 20.02.2018 17:50
Политические выборы можно сравнить с карточной игрой,
Где выигрывают шулеры, а не те, кто играет по правилам.
Цитировать | Сообщить модератору
 

Добавить комментарий

Внимание!
Комментарии проходят модерацию. Под запретом мат, призывы к экстремизму и насилию, флуд, реклама и гиперссылки.


поиск по сайту
Первый звонок -2018
Самые нелепые автомобили
Белый Храм Таиланда
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Поисковые ДУРИЛКИ
Статистика
Просмотры материалов : 32574867
    Яндекс.Метрика