* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

14 октября

Сапрыкина Настя



14 октября

Гончарова Нина Борисовна


15 октября

Бондарев Федя



17 октября

Бабайцев Владимир Петрович


17 октября

Песков Игорь





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Наряды для кукол
Как отличить фальшивку
К нам в Холуёво приезжает Путин
Соседи-партнёры

nu_today

Новости Новой Усмани

Новоусманский райком КПРФ


Дармоедов должно стать меньше




Объявили в стране «Мусорную реформу». Не будем рассуждать за всю страну, мы живём в Шуберском. Что у нас изменилось, кроме цен? НИЧЕГО. Вообще ничего. А деньги с нас трясут, стращают разными карами. Конкретно у нас в Шуберском глава Е.Н.Беляева палец о палец не ударила, в жилом секторе нет НИ ОДНОЙ контейнерной площадки, вывоз КГМ никак не организован. При этом администрация района фактически поощряет наших саботажников мусорной реформы.

Чиновникам без конкретной команды гораздо проще ничего не делать, тогда не ошибёшься. Об этом рассказывалось и наглядно показывалось в статьях «Чиновники в позе страусов» и «Обустройство контейнерных площадок», ссылки внизу.


Колонка депутата

Сегодня депутат Шуберского Совета НД В.Акиньшин вновь поднимает тему «Мусорной реформы», вспоминает недавнее прошлое и делает интересный вывод.




Чтобы подвести первые итоги мусорной реформы, «Комсомолка» пригласила к разговору Михаила Батищева, генерального директора ОАО «Экотехнологии», регионального оператора по обращению с отходами в Воронеже, Нововоронеже и семи ближайших районах. Вот его слова:

Другой трудностью стало отсутствие у ряда населенных пунктов карты мест сбора отходов, а контейнерные площадки не были укомплектованы необходимым количеством емкостей. Эту подготовительную работу, согласно закону, обязаны провести органы местного самоуправления.

Так я об этом и рассказывал, и даже показывал на фотографиях! Но глава предпочитает этого не видеть, становясь в позу страуса.

ничего не делать

Теперь посмотрим, что у нас изменилось, буквально ничего не сдвинулось с места. Свои обязанности в упорядочение в организации мусорной реформы в Шуберском вообще не приступали, и приступать не желают.

Не позаботились об устройстве площадок для контейнеров, население должно само заботится об этом, переложив СВОИ обязанности на жителей.

И район не за жителей, а за местную администрацию. У чиновников свои заботы: мы будем оценивать эффективность работы наших администраций, участвовать в конкурсах красоты сельских поселений с разноцветными корпусами холодильников, клетками для кроликов, мусорными мешками на заборах и еще на что только российский человек не придумает.

А администрация молчит и не чешется, но в скором будущем плата за вывоз мусора опять возрастёт. И что дальше? Типа, за всё граждане заплатят, современные холопы.

Но выход есть. Правительство предложило провести сокращение чиновников. Вот в основу сокращений чиновников с нового года и должно лечь неисполнение чиновниками своих прямых обязанностей. В первую очередь, саботаж «Мусорной реформы».

Не обеспечили жилой сектор контейнерными площадками - на выход без выходного пособия. Не организовал на уровне администрации (а не чтобы жители заказывали) вывоз КГМ - на вылет из администрации.

И районной администрации надо задуматься о раздутых штатах сельских администраций. От которых пользы вообще никакой. Ну, какие отчёты жизненной необходимости пишет и отчитывается Шуберская сельская администрация. Одна пыль в глаза.

Все полномочия отобраны в район.

Бюджет дотационный. Более половины бюджета для содержания бездельников, не приносящих никакой пользы для общества.

Естественно, надо иметь жёсткую руку и вернуться к численности аппарата 70-80 годов. Тем более, что в настоящее время бумажную работу исполняют центры МФЦ. Напомню, в Шуберском Сельском Совете было три человека, мотоцикл с коляской, а все вопросы решались.

Совет - советский. Это раньше был Совет для жителей, а теперь наоборот. Капиталистический. Контейнеры жители сами должны делать. Всё с ног на голову перевернули. Теперь что, чиновники - двигатель капитализма? Удавку для крестьянина сам крестьянин сплести должен. И сам повеситься. Вы чего там, озверели в своей ЕРовой шкуре?

Но ведь есть и положительные начинания. И за примером далеко ходить не надо.

В некоторых районах уже несколько лет произошли сокращения сельских администраций, например в Хохольском районе упразднили сельскую администрацию. В районе также есть населённые пункты объединённые в одно управление администрацией, это Хреновое с Рыканью, Бобяково и Плодсовхоз. И бюджету станет легче, кормить дармоедов станет меньше. Выдвигаю лозунг:

Дармоедов должно стать меньше





Ссылки по теме:


• - 19.08.2019. Чиновники «Мусорную реформу» саботируют. «Чиновники в позе страусов»;

• - 17.08.2019. Глава Шуберского палец о палец не ударила, а администрация района фактически поощряет саботажников мусорной реформы. «Обустройство контейнерных площадок».





Нравится



 

Актуальные вопросы жизни Шуберского




Колонка депутата

Сегодня депутат В.Акиньшин рассказывает о вопросах, которые он поднял на региональном дне приёма граждан.




13 июня проводился приём граждан по всей Воронежской области, в честь образования Воронежской области и её 85 летием. Пришлось посетить районную администрацию с несколькими вопросами, которые на местах не решаются. Глава на них давно забила и решать не желает.

Первый вопрос о мусорной реформе. Один из главнейших.

Пока ехал, по радио в новостях прозвучало, что в ГД внесено предложение увеличить ставку на мусор. Операторам стало маловато. Да собственно мы так и предполагали. Ничего не меняется, а плата растёт.

Вопрос мой заключался в том, что никак не понимаю, почему администрация Шуберского не принимает никакого участия во исполнении федерального закона о мусоре. Участвуя в конкурсе красоты, не желает позаботиться о площадках и контейнерах по сбору мусора, весь посёлок заставлен корпусами холодильников, клетками для кроликов и кто что придумает. Или вот мешки на заборах. Конкурс красоты.

Лепота!

Попытался на Совете депутатов поднять вопрос, как и всегда, НЕТ.

Привёл несколько доводов, как дела обстоят в Хохольском и Рамонском районах. Установлены контейнера в селах Хохол, Айдарово, там всё позволяет, есть сильная рука и желание администрации решать эти вопросы. И вывозится мусор ежедневно, а не раз в неделю. У нас НЕТ. На приёме прозвучало, что район занимается этим вопросом. А Шуберская администрация?

Зато Шуберское в конкурсе красоты будет участвовать с пакетами на заборах.

Задал также вопрос о вырубке строевого леса в количестве 481 сосны, хотя на данной территории было намного больше. Пообещали компенсировать высадкой деревьев и оповестить общественность, где и чем компенсировали. Прошло почти полтора года, ни слуху, ни духу на заданный вопрос.

Поднял вопрос о душке, посещаемым со стороны очистных сооружений, что всё дерьмо собирается со всей округи и причём бесконтрольно. Удивились, пообещали взять на контроль.

И ещё в беседе всплыл вопрос об окончании срока аренды двух участков земли 17,5 ГА (микрорайоны Молодёжный и Волошинский), которая почти не освоена за несколько лет. Но это уже тема отдельной статьи.




Ссылки по теме:


• - 02.06.2019. Почему в других поселениях депутаты решают местные проблемы, а в Шуберском почему-то молчат в тряпочку. «Мусор - депутаты бывают разные»;

• - 25.04.2019. Можно изменить и объёмы вывозимого мусора, и график вывоза, и установку дополнительных контейнеров... Но не в Шуберском. «Как решают мусорные проблемы в 1-м Усманском».





Нравится



 

Воля и Шуберское: посёлки соседние, понятия демократии разные




Колонка депутата

Сегодня депутат В.Акиньшин комментирует прошедший недавно опрос и сравнивает разные подходы глав двух соседних поселений не только к проведению опроса, но и к методам руководства.



28 ноября 18 года на сессии СНД Шуберского поселения в повестку был внесён вопрос о проведении опроса граждан: где провести благоустройство детских площадок. Опрос провели, на что было потрачено денежных средств 11 224 руб. «оплата труда членов комиссии, канцтовары, ГСМ».

В опрос влючили совершенно никчёмные вопросы только по игровым площадкам, а то что на самом деле нужно населению (уличное освещение, очистка асфальтового покрытия и тротуаров, т.к. люди вынуждены ходить по проезжей части), заныкали (об этом уже было написано в «Опросы, ТОСы и вопросы», ссылка внизу. Прим.ред.).

Но был и вопрос о выборах главы поселения. Я задал вопрос о ближайших выборах, таковых не предвиделось. Вношу предложение внести в опрос жителей и дать решить населению, о выборах главы. То есть внести этот вопрос в опрос населения.

И все депутаты промолчали, но глава к большому удивлению произнесла: Все прекрасно знают и понимают, что не мы решаем, будет ли глава выбираться или назначаться и выбираться на Совете. Ну, типа кого надо и назначат.

Вообще этот вопрос не обсудили и не внесли. Всё, на этом демократия и свобода выборов заканчивается.

ЕР добралась и до сельских поселений. Село даёт большее количество принявших участие в голосовании. Члены комиссии могут поднять планку процента голосовавших, но при этом нужен свой человек на посту сельского главы. Который будет радеть не за население, а за показатели в отчётах.

А вот соседи п.Воля внесли на обсуждение этого вопроса. Не буду выступать ни ЗА главу Администрации Воленского СП Алексея Десятникова, ни против. Я за возможность решить вопрос выбора главы демократичным путём. А у нас Е.Беляева как всегда скажет «всё по закону», но результат противоположный - население лишили права выбора на опросе, подменив организацией как бы публичных слушаний (22 ноября, прим. ред.), где присутствуют постоянно действующие свои три-пять безгласных на всё согласных.


От редакции

Надеюсь, теперь читателям понятно, почему В.Акиньшин в начале этого года ставил перед Д.Масловым вопрос о снятии Е.Беляевой с должности главы? Тем более, что те самые 11 вопросов (см. ссылку внизу) так и не решены, а уже конец года. Вот такое отношение власти и правящей партии к нуждам населения.

Чтоб понять, насколько была НЕ права Е.Беляева со своим «как прикажут, так и сделаем», а с ней и послушные ей депутаты, достаточно посмотреть на красивое и демократичное решение того же самого вопроса в соседней Воле:

опрос в п.Воля

опрос в п.Воля

А ведь именно так и предлагал сделать В.Акиньшин. Но Е.Беляева на это не пошла, она знала, что результат будет такой же, как в Воле: 58 против трёх за прямые выборы. Вот это демократия!

А вы, шуберцы, так и будете решать второстепенные вопросы, оставляя главные вопросы на усмотрение главы и депутатов, действующих по одному принципу: КАК ПРИКАЖУТ.




Ссылки по теме:


• - 6.12.18. Вопрос-то несерьёзный: первоочерёдность благоустройства игровых площадок. «Опросы, ТОСы и вопросы»;

• - 1.07.18. Почему возник вопрос о снятии Е.Беляевой с должности главы? «11 вопросов».





Нравится



 

Не сдал декларацию - сдай мандат




25 марта было опубликовано напоминание шуберским депутатам об их новой обязанности сдавать декларации о доходах и расходах в срок до 1 апреля, которое, кстати, не всеми нашими депутатами было воспринято однозначно. Подробнее.

Как бы в подтверждение серьёзности намерений власти бороться с коррупцией, сегодня в Воронежской областной Думе прошло заседание фракции «Единая Россия», о чём сообщается на сайте обллдумы.

Председатель Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов напомнил коллегам, что 1 апреля истекает установленный законом срок подачи декларации о доходах и расходах. Депутаты обязаны в срок отчитаться о своих, а также доходах и расходах супругов и несовершеннолетних детей.


Отказ
обнародовать информацию о доходах
будет стоить мандата


Затем поданные сведения проверит специальная рабочая комиссия, после чего декларации будут размещены на сайте Воронежской областной Думы. Особо была подчёркнута ответственность депутатов. Владимир Нетёсов:

- Если сведения поданы не будут, последует юридическая ответственность, предусмотренная законом, вплоть до лишения депутатского мандата.

Руководитель фракции «Единая Россия», председатель Комитета по местному самоуправлению, связям с общественностью и СМК Роман Жогов напомнил:

- Закон, обязывающий представителей исполнительной и законодательной органов власти, а также членов их семей декларировать доходы и расходы, действует с ноября 2015 года.
- Совместно с профильными департаментами регионального правительства депутатами облдумы даны разъяснения по выполнению данной нормы закона.
- За невыполнение или несвоевременное выполнение требований антикоррупционного законодательства, полномочия депутата прекращаются досрочно.

Кроме того, председатель Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов отметил, что теперь сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов регионального парламента и членов их семей будут в обязательном порядке публиковаться на сайте Воронежской областной думы. И, цитата:

«Это решение стало закономерным звеном той масштабной антикоррупционной работы, которая ведётся по инициативе президента России Владимира Путина, при поддержке партии «Единая Россия» и её фракций в Государственной и Воронежской областной думе. Если кто-то из депутатов откажется публиковать декларацию, мера ответственности определена — лишение мандата».


Ну, это Воронеж, а что у нас в Шуберском? Администрация, глава, она же и председатель Совета, хранят молчание, на сайте администрации никакой информации по этому поводу нет. Хотя тем, кто избирал ныне действующих депутатов, далеко не безразлично и отношение, и исполнение Закона теми депутатами, которые были избраны населением. А вдруг ошиблись?




Нравится




 

Депутаты, отчитайтесь




Начиная с этого года, на основании Федерального закона № 303-ФЗ от 3 ноября 2015 года, все депутаты представительных органов власти муниципального уровня должны предоставить сведения о своих доходах и расходах до 1 апреля 2016 года. Помимо этого, о полученных заработках обязаны сообщать и члены их семей.

Как раз последнее вызвало ожесточённое неприятие некоторыми шуберскими депутатами при обсуждении на заседании Совета НД 29.12.2015 г.

Кроме того, глава фактически вводила депутатов в заблуждение, поскольку не опровергала звучавшие при обсуждении реплики: «не подадим, ничего за это не будет», «санкций не предусмотрено», т.е. среди депутатов существует явное недопонимание сути Закона. Чтобы проинформировать их, а также исключить отговорки типа «не знал», «не предупредили», придётся процитировать этот конкретный пункт закона № 303-ФЗ:



3.1. Депутат ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом, обязан представить в комиссию законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - комиссия), сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Непредставление или несвоевременное представление указанных в настоящем пункте сведений является основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий.



Вот комментарий юриста:

Документом предусматривается обязанность депутатов всех уровней, вплоть до сельских поселений, независимо от того, работают они на постоянной или непостоянной основе, ежегодно декларировать данные о своих доходах и расходах и обязательствах имущественного характера. Неисполнение этих норм или несвоевременное исполнение этих норм повлечёт за собой лишение мандата и досрочное прекращение полномочий. Согласно закону, лишать мандатов из-за нарушения сроков подачи декларации смогут без выяснения причин просрочки.

Но на заседании Совета НД 29.12.2015 г. глава об этом вообще промолчала, вопрос был сформулирован без этих важных моментов: о внесении изменений в «Положение о порядке представления ... сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера»: исключить слова «на постоянной основе». И всё... Ту самую норму закона № 303-ФЗ им не зачитали!!!

Декларация о доходах

Т.е. можно сказать, что депутатов ввели в заблуждение, не раскрыв истинный смысл вносимых изменений.

Но это не всё! Вызывает недоумение, почему не только не доведено до сведения избирателей, но даже и не озвучены на том самом заседании Совета НД 29.12.2015 г. для самих депутатов весьма важные моменты, их непосредственно касающиеся:

- в каком виде депутаты будут подавать эти документы;
- как комиссия по контролю за достоверностью сведений будет эти документы рассматривать, что является критерием;
- где и когда будут опубликованы результаты рассмотрения комиссией поданных депутатами сведений;
- где декларации депутатов будут опубликованы;
- каков порядок лишения полномочий тех депутатов, которые не отчитаются в срок, кто принимает решение об этом и где оно должно быть опубликовано.

Чтобы ответить на такие серьёзные вопросы, депутаты должны были: 1)либо утвердить Положение о порядке представления сведений о своих доходах и расходах депутатами Шуберского СП по примеру депутатов Государственной Думы; 2)либо кардинально переработать то Положение, в которое вносили изменение. Но нашим депутатам даже не предложили это сделать. Значит, и не предполагали никакой отчётности депутатов.

На тот момент задача стояла совсем иная: главе требовалось отчитаться о приведении местных норм в соответствие с новым законом № 303-ФЗ, что она виртуозно и выполнила. А как депутаты будут отчитываться, да и будут ли они отчитываться вообще, главу не интересовало. В дураках остались лишь те депутаты, кто и не собирался подавать декларации, но не знал текста Закона.

В проигрыше останутся также и избиратели, которых, как это у нас вообще принято, попросту «кинули», даже не спросив их мнения. Ведь у нынешнего Совета вариантов не густо: либо депутаты не отчитаются, и они должны быть лишены мандатов по Закону, либо глава примет от них «липу», выдав за декларации. В любом случае, это обман избирателей.

Что же это за депутаты, которые нарушают Закон? И очень интересно, чего испугались некоторые депутаты, которые возражали против подачи сведений - «левых» доходов, что ли? Избранник народа должен быть для народа «прозрачен». Иначе нечего было выставлять свою кандидатуру на выборах.

Кстати, 29.12.2015 г. по этому вопросу проголосовали «ПРОТИВ» депутаты Л.И.Кузнецова и Л.И.Панарина, остальные голосовали «ЗА». Ход обсуждении можно посмотреть в материале «Заседание Совета НД 29.12.2015 г.».






Нравится



 
Еще статьи...
поиск по сайту
Собачья преданность
Нелепые вывески - 5
Белый Храм Таиланда
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Статистика
Просмотры материалов : 34026007
    Яндекс.Метрика