Навигатор
Главная страница

* * * ДНИ РОЖДЕНИЯ * * *

21 января

Беляева Алла Ивановна


24 января

Стародубцева Наталья (Дронова)


25 января

Грубов Максим



27 января

Забулонова Олёна Юрьевна


29 января

Акиньшина Светлана



8 февраля

Горбунова Катя



8 февраля

Золотарёва Ксения



10 февраля

Петухов Павел



16 февраля

Сухоруков Дмитрий



16 февраля

Горбуненко Никита



25 февраля

Байгазова Елена



27 февраля

Волоков Данил





Родственники, друзья и знакомые, не забудьте их поздравить!

Наряды для кукол
Как отличить фальшивку

Завершилась перепись населения.

Завершилась перепись населения. Выводы поражают. Из открытых источников В воскресенье завершилась Всероссийская перепись населения. Однако Росстат сделал шокировавшее многих заявление о том, что уже за несколько дней до окончания мероприятия в нем приняли участие почти все граждане страны...

Более 99% от общей оценочной численности населения России приняли участие в переписи, заявил замглавы Росстата Павел Смелов за несколько дней до окончания переписи. «Мы видим, что народ достаточно активно переписывался по всей стране, уже на данный момент мы практически переписали все население», – сказал Смелов в интервью телеканалу «Россия 24».

Но осмыслив сказанное господин Смелов уточнил: «По предварительным подсчетам, на воскресенье число переписавшихся составило больше 100%».

И добавил: "Из трех способов прохождения переписи жители страны чаще всего выбирали традиционный. Многие предпочли дожидаться дома прихода специалиста-переписчика. Этим способом как раз воспользовалось наибольшее количество людей. Люди привыкли все-таки в общении давать информацию о себе».

Из открытых источников Заговорившееся руководство решил спасти руководитель пресс-службы Росстата Игорь Ваган: "Участие в переписи приняли 99% от оценочной численности населения на начало августа 2021 года, с учетом возможного дублирования переписных листов, заполненных через различные каналы – на портале Госуслуги, через общение с переписчиками или на стационарных переписных участках. Мы используем понятие оценочная численность, как базу для мониторинга за ходом переписи. Росстат рассчитывает ее на основе данных переписи 2010 года. После этого она ежемесячно уточняется с использованием данных ЗАГСов о рождениях и смертях, а также данных МВД о миграции, количестве въехавших и уехавших из страны. То есть у нас есть оценочная численность населения, мы не говорим, что переписали свыше 99% от всех живущих. К тому же бывают случаи дублирования, когда уехавший учиться в другой город студент дает данные о родителях, а они, наоборот – о нем. Именно для того, чтобы убрать это дублирование нам и нужно время до января 2022, хотя большинство случаев дублирования информационная система Росстата позволяет быстро устранять".

Господи, да лучше бы он молчал! Он сам или кто-то из руководства Росстата видел анкеты предназначенные для переписи? Как по ним сын-студент живущий в другом городе может давать данные по родителям если само построение вопросов и ответов этого не предполагает? Возьмите две анкеты и заполните сами или с кем угодно, и вы поймёте, что накладки не получится.

Но, допустим, дублирование есть. Как устранить накладки, если анкеты не привязаны к личности? Что сын-студент живущий в другом городе рассказал переписчикам о съёмной квартире и дате постройки дома? Говорящие головы застряли в 80-х и зачитывают нам методички тех лет и застольные рассказы своих бывших руководителей. Им кажется, что перепись это счастье, а люди ждут не дождутся кому бы о себе рассказать, не принимая во внимание что 40 лет назад переписчик не сталкивался с закрытыми подъездами, домофонами, бронированными дверьми на этажах, вооруженными неадекватными гражданами под наркотическим воздействием, квартирами, где проживали десятки мигрантов.. Но им ли быть в печали.

Значит врут? Скорее всего.

Анкеты по переписи населения созданы в основном для мигрантов. Это видно невооружённым взглядом. Информация по вымирающему населению, как сказали в Росстате, они черпают из официальных учётных баз, которых пруд-пруди в нашем бюрократическом государстве. Так кто открывал двери переписчикам?

Всё идёт как я и предполагал в своей статье месяц назад

Всероссийская перепись населения - 2021. Мёртвые души против привидений.

Zеница Ока 18 октября В год 70-ти летия Солнцеликого Росстат выдаст удивительную статистику о состоянии подданных.

Из открытых источников Идёт натурализация десятков миллионов мигрантов. Убыль коренного населения просто катастрофическая. В своих статьях я не раз касался лавины вымирания россиян.

-Что случилось с Россией? .................. -Она утонула!...................

Zеница Ока 11 октября Под прикрытием уханькой в землю и в воздух выбрасывают главное богатство и достояние некогда великой страны - народ. Если мы в январе 2022 года увидим, что количество населения России в рамках 146 млн, то знайте, что нас осталось не более половины, все остальные это те для кого и создавались анкеты переписи с графами "Знаете ли вы русский язык?".

По прошедшей переписи вердикт простой - 32 млрд.рублей освоены.

Из открытых источников

А как проходила перепись населения у нас в Шуберском. Правда было объявление на дверях администрации с номерами телефонов для прохождения переписи. Но я сомневаюсь чтобы кто то таким способом воспользовался. При нашем капиталистическом строе в Шуберском перепись проходит в третий раз. Из трех раз один раз единственный посетил переписчик. Вот и на этот раз так и не появился, но бюджетные деньги освоили, значит распилили. Будем ждать теперь цифры взятые с похозяйственных книг, которые находятся в администрации поселения.




 

Кем Володин работал в Советском Союзе

Вячеслав Володин, спикер Госдумы, предложил решить вопрос о том, в чем же причина распада СССР. Володина эта тема волнует серьёзно, так как он уже не первый год предлагает проанализировать эту проблему.

Но в данном случае рассмотрим то, кем был Вячеслав Володин в СССР. Как он отреагировал на распад Советского Союза, состоял ли в Коммунистической партии Советского Союза, которую в последние годы нередко обвиняет в том, что именно она — причина распада СССР.

Итак, родился Володин в 1964 году в Саратовской области. Образование — институт механизации и сельского хозяйства. Окончил в 1986 году. В период обучения Володин активно занимался комсомольской деятельностью.

Это означает, что Володин, безусловно, изначально планировал пойти в политику, то есть он в перспективе явно хотел стать депутатом. На последнем курсе вуза Володин стал членом КПСС (1985 год).

Володин пытался стать депутатом изначально, но в итоге стал депутатом только в 1990 году. Нужно понимать, что всё-таки Саратовская область далека от центра, там не происходило никаких особых событий. Володин же работал преподавателем с 1986 года.

Кем он был в период распада СССР? Депутатом Саратовского городского совета. Как он отреагировал на распад СССР? Здесь можно ответить прямо: сторонники сохранения СССР, идейные коммунисты в первые годы после распада СССР либо становились послами за каких-то особые заслуги в прошлом, либо уходили из политики. Ведь нужно отметить, что в период, когда СССР не стало, КПСС была запрещена, компартию восстановили позже.

Что у Володина было с карьерой? В 1992 году он стал заместителем главы администрации Саратова. Это означает лишь одно: Вячеслав Володин вписался в новую политическую систему легко, он не стал отстаивать Коммунистическую партию, не стал активно выступать за сохранение СССР, просто принял все как есть, продолжил работать.

В итоге Вячеслав Володин сделал карьеру в политике, став одним из ключевых политических деятелей России, но в то же время с его стороны обвинения в адрес КПСС не выглядят убедительно, потому что сам он точно ничего не сделал для сохранения СССР, а также в девяностые годы в принципе особенно не затрагивал данный вопрос. Нужно всё-таки отмечать главное: КПСС была под запретом в день, когда СССР не стало.

Назовите хоть одного чиновника который не делал бы карьеру из начально с комсомольской работы, затем партии КПСС. Некоторые втихаря припрятали свои партбилеты под сукно, и твердят что было плохо при СССР.


 

День полиции

Какая полиция нам нужна
Скоро страна будет отмечать важный праздник — день полиции (милиции). Увы, праздник «со слезами на глазах», потому что уже не первое десятилетие к работе этого ведомства есть очень серьёзные вопросы.

Ответ на вопрос: «Какая полиция нам нужна?» — понятен и прост: честная и профессиональная. Верная закону и присяге. А ещё образованная, мужественная, неподкупная. И желательно не безумно дорогая, но эффективная. Вызывающая уважение как законопослушных граждан, так и самых закоренелых преступников. Есть ли такая полиция на белом свете?

Оказывается, есть, и примеров много. Великобритания, США, Германия, Япония, Скандинавские страны, Прибалтика, страны Восточной Европы и еще многие десятки других стран в мире по праву гордятся своей полицией.

А как у нас? В России сотрудников полиции на 100 тыс. населения в несколько раз больше, чем в «цивилизованных» странах, расходы

бюджета на безопасность уже выше, чем на армию и флот (это при их самолётах, танках, кораблях и т.д.), а довольных работой полиции больше не становится. Печально, но большинство граждан просто не доверяют полиции, не верят в её способность защитить их интересы.
В 2010 году приняли новый закон «О полиции», истратили 8 миллиардов бюджетных рублей только на переименование. Провели переаттестацию личного состава. Ещё раньше сократили число сотрудников аж на 20%, примерно с 1 400 тыс. до 1 100 (включая внутренние войска, ныне — Росгвардия), оставшимся в строю увеличили оклады, закупили новый транспорт и технику, отремонтировали помещения и прочее.
День полиции

Каковы итоги? На смену майору Евсюкову, расстрелявшему покупателей в московском универмаге, пришли опера из отдела «Дальний», приспособившие для пыток с летальным исходом бутылки от испитого «Шампанского», да полковник Захарченко, удививший, похоже, весь мир хранением 124 миллионов долларов наличными в квартире родственника. Почему же в России нет нормальной полиции, а в Прибалтике, Восточной Европе и даже Грузии она работает на уровне мировых стандартов?! Может, у нас врождённый порок правоохранительной системы? Или генетическая несовместимость с исполнением служебного долга?
Ответ на этот вопрос не менее прост, чем на заданный в начале статьи. Правоохранительная система в целом, и МВД в частности плохо справляются со своими обязанностями только потому, что в стране умышленно отсутствует НЕЗАВИСИМЫЙ (и поэтому объективный) контроль за её работой.
Конечно, мои оппоненты возразят: как же так, есть прокурорский надзор, есть, в конце концов, судебные органы. А вот и неправда ваша! И прокурор, и судьи давно стали де-факто обычными звеньями исполнительной власти. Хуже того, «подотделами» пресловутой вертикали власти. Ведь всех председателей судов, прокуроров назначает президент, он же глава исполнительной власти. Совет Федерации, половина которого назначена губернаторами, которые, в свою очередь, также назначенны президентом РФ (вторая половина представляет одну партию — «партию власти»), лишь «штампует» не им принятые решения. Вот и получается: МВД — влиятельный орган той же самой исполнительной власти (погрязшей в коррупции и воровстве); кто же в прокуратуре и судах станет рьяно контролировать коллег из МВД, «подставляться» и воевать с полицией? Себе дороже.

Во всем мире независимый «аудит» работы силовиков осуществляют ПАРЛАМЕНТЫ (федеральный и региональные, где они есть). Там для этих целей создаются постоянные комиссии, которые могут в целях контроля не только «вывернуть наизнанку» любые материалы полицейской работы, но и дают добро на назначения руководящих полицейских чинов на должность.

Без согласия такой комиссии, например, в США ни один руководитель полиции вплоть до зам.начальника департамента (это как полковник Захарченко) не сможет занять свое кресло.

Для большей объективности контрольных мероприятий во многих Парламентах такие комиссии (комитеты) создаются и возглавляются представителями оппозиции. В Парламенте нашей соседки Финляндии, например, для создания любой контрольной комиссии достаточно всего 25% голосов депутатов. В Парламенте Германии более 90 контрольных депутатских комиссий работают на постоянной основе, помимо создаваемых для определённых задач на ограниченный период времени.

Помимо парламентских комиссий, наделённых почти неограниченными правами, в приличных странах большую роль «аудита» работы полиции играют структуры гражданского общества, правозащитники, независимая пресса и простые граждане, не желающие платить налоги за плохую работу своих полицейских.

Вот и весь секрет. Что же в России? Парламенту даже по Конституции реальных контрольных полномочий не отведено. Принятый для отвода глаз закон Яровой о «Парламентском контроле» (он принимался в спешке в пику нашему, тщательно проработанному группой депутатов разных фракций) представляет из себя убогое зрелище и преследует только одну цель: узаконить запрет Парламенту проводить реальные контрольные мероприятия в отношении силовиков.
Гражданскому обществу тоже приказано не совать свой нос в благородную деятельность полиции и других правоохранительных органов. Создаваемые «общественные Советы» при МВД — это большей частью фикция с целью запудрить мозги людям: в Советы включают «своих да наших», предельно лояльных или медийных людей (писателей, спортсменов), формально давших согласие в них числиться. (Получают красивую «ксиву», чтобы ГАИ-шники не приставали). Никакими полномочиями такие Советы не обладают. Более того, оттуда регулярно выдавливаются немногочисленные «белые вороны», которые пытаются там ещё что-то реальное делать). Посмотрите, например, что произошло с общественными комиссиями при УФСИН совсем недавно, когда из них были удалены все мало-мальски приличные правозащитники. Чего ж после этого не измываться над беззащитными зэками: открытое письмо Ильдара Дадина (см. ссылку внизу, прим.ред.) лишь частично описывает ужасы, которые системно царят в российских тюрьмах да колониях.

Вот и получается, что при огромных полномочиях, гигантской численности МВД практически полностью БЕСКОНТРОЛЬНО. А раз так, то для махровой коррупции, нарушения прав человека, фальсификации статистики и результатов борьбы с преступлениями дорога открыта. Просто любая бюрократическая реформа, как правило, приводит всего лишь к смене названий, слиянию-разлиянию департаментов и управлений, пошиву новой формы и др., но на принципы закрытости системы от критики и контроля не посягает. Наша полиция, увы, остается по-прежнему чрезвычайно дорогой, многочисленной, мало эффективной. Она поражена вирусом коррупции, склонна к нарушению принципов законности и т.д., да к тому же политизирована до безобразия: от вмешательства в выборы и работу партий, до организации уголовного преследования оппонентов власти. Иначе как можно объяснить существование в структуре МВД такого подразделения, как управление «Э» (противодействие экстремизму. Чем же в таком случае занимается ФСБ?) Хх Что можно сделать для формирования в России нормальной полиции? Во-первых, реально переподчинить Прокуратуру Парламенту(Госдуме), даже такому, как сегодня. Хуже точно не будет. Во-вторых, ввести принципы самоформирования судейского корпуса: чтобы работали по закону, а не по приказам начальства или за взятки. В-третьих, предоставить Парламентам (Госдуме и региональным Законодательным собраниям, а также, частично, Советам депутатов муниципалитетов) право контроля за работой полиции, как это давно сделано во всем цивилизованном мире. И, наконец, предоставить реальные полномочия (определенные формы контроля) структурам гражданского общества и журналистам (по согласованной законом процедуре).

Конечно, для всего этого необходимы поправки в Конституцию страны, ряд федеральных и региональных законов. Но только таким путём мы сможем получить нормальную полицию, достойную уважения и доверия граждан. Всё остальное — имитация и фарс, которые способны лишь на время отвлечь внимание общества от реальных недостатков нашей полиции, но не способны решить ни одной её проблемы.


 

«Отцы города» станут воронежцам еще дороже

Ходырев и Кстенин
Расходы на первых лиц города вырастут хоть и не на много, но они по-прежнему будут стоить казне значительную сумму. В целом содержание в 2022 году двух городских руководителей будет стоить воронежцам более 11 млн рублей. Конкретные цифры содержатся в принятом депутатами гордумы в среду бюджете г. Воронежа на 2022 год. В одном из его приложений сообщается, сколько будет стоить казне содержание двух руководителей в новом году. Так, за работу Вадима Кстенина будет заплачено 5 млн 642 тыс рублей, а за Владимира Ходырева – 5 млн 520 тыс рублей.

Подробнее: https://bloknot-voronezh.ru/news/ottsy-goroda-stanut-voronezhtsam-eshche-dorozhe-1430032
Интересно во сколько наши районные и сельские чиновники будут обходиться в 2022 году?


 

Интернет-газете «Шуберское» исполняется 10 лет.

И почти год как нет с нами создателя этой газеты Вадима Волгина.

2 ноября 2011 года был зарегистрирован домен shuberka.ru.

О чём писала газета в это время, несколько материалов:
• - 17.11.2013. «Билль о косметике и браке»;
• - 07.05.2014. «Пожар на Луговой - голые факты»;
• - 18.11.2015. «Покойник N3. Кто на Маклоке хозяин».
• - 04.11.2016. «Интересы разошлись» - как на публичных слушаниях жители единогласно прокатили Правила застройки.
• - 16.06.2017. «Пятёрочка открылась». Шуберский универсам «Пятёрочка» принял первых покупателей.
• - 22.09.2018. «За что «ушли» руководство УИК 23-45» (шуберский сельский клуб).
• - 16.06.2019. «Актуальные вопросы жизни Шуберского». Вопросы, на которые наша администрация давно забила и решать не желает.


 
Создатель сайта
Волгин Вадим Николаевич
поиск по сайту
Поисковые ДУРИЛКИ
Авторизация
Авторизация позволяет просматривать закрытые разделы сайта, принимать участие в голосованиях и форумах. Заполнив и отправив форму регистрации, пользователь получит на указанный E-mail подтверждение логина и пароля. Если после регистрации доступ к закрытым разделам не открывается, проверьте правильность введённого E-mail, в крайнем случае сообщите о проблеме по обратной связи.



Статистика
Просмотры материалов : 6126782
    Яндекс.Метрика